欧美videosvideo喷水,欧美成ee人免费视频,亚洲欧洲日本综合aⅴ在线,国产精品美女久久久久久福利,国产成人午夜福利高清在线观看
首頁
快訊
觀察
Toggle theme
小米
訴
爭
“
小
愛
”
商標
終審被駁回
2022-01-18 13:55:49
小米
科技有限責任公司與國家知識產(chǎn)權局相關案件二審法律文書公開,
小米
訴
爭
“
小
愛
”
商標
終審被駁回。
小米
訴
爭
“
小
愛
”
商標
終審被駁回
2022-01-18 14:08:37
1月18日消息,天眼查信息顯示,1月18日,
小米
科技有限責任公司與國家知識產(chǎn)權局相關案件二審法律文書公開。文書顯示,此前,一審法院北京知識產(chǎn)權法院支持國家知識產(chǎn)權局的被
訴
決定,對
小米
公司
訴
爭
商標
的注冊申請予以駁回。
小米
公司提起上訴,以涉案引證
商標
正在連續(xù)三年不使用撤銷審查
中
為由,申請本案中止審理。同時,
小米
公司并未舉證證明引證
商標
已被予以撤銷并且生效。最終法院判決駁回上訴,維持原判。
小米
訴
爭
“XIAOMI”
商標
被駁回
2022-05-31 14:56:33
5月31日消息,天眼查資料顯示,5月31日,
小米
科技有限責任公司與國家知識產(chǎn)權局
商標
行政管理 行政一審判決書公布。該文書顯示,法院認為,
訴
爭
商標
與引證
商標
“
笑
米xiaomi”“
筱
秘XIAOMI”“
XIAO
MB”等的顯著識別字母部分在字母構成、呼叫等方面相近,構成近似
商標
。且原告知名度不能簡單延伸到本案
訴
爭
商標
,原告提交的證據(jù)亦不足以證明
訴
爭
商標
經(jīng)使用已經(jīng)與原告形成穩(wěn)定對應關系。裁判結果為,駁回原告
小米
科技有限責任公司的訴訟請求。
速
賣通測試AE Mall頻道 預計1個月內逐步向所有用戶開放
2022-07-06 15:23:48
7月6日消息,近日,有海外消費者發(fā)現(xiàn),
速
賣通APP首頁出現(xiàn)了一個名為“PLUS”的專區(qū),這正是此前跨境圈
中
商家討論關注許久的
速
賣通“AE Mall”。對此,
速
賣通方面表示,AE Mall頻道確實正在逐步上線,現(xiàn)階段僅面向部分用戶進行測試,預計將在接下來1個月內,AE Mall頻道將逐步轉向所有用戶全面開放。此次首批入駐AE Mall的商家,除了
小米
、追覓、石頭科技等國貨品牌,還有類似嘿嘍、索菲恩、漁獵等速賣通平臺
上
從中
小
賣家成長起來的新銳品牌。
小米
訴
爭
酒類“米家”
商標
被駁回
2021-11-30 10:02:25
天眼查信息顯示,
小米
科技有限責任公司與國家知識產(chǎn)權局二審行政判決書公開,
小米
酒類“米家”
商標
被駁回。
小米
訴
爭
小米
社區(qū)
商標
獲北京知產(chǎn)法院支持
2021-12-02 13:34:44
天眼查信息顯示,近日,
小米
科技有限責任公司與國家知識產(chǎn)權局其他一審行政判決書公開。
小米
訴
爭
“Mi”
商標
獲北京知產(chǎn)法院支持
2021-12-07 16:05:43
天眼查信息顯示,近日,
小米
科技有限責任公司與國家知識產(chǎn)權局其他一審行政判決書公開。
小米
訴
爭
“
小米
金服”
商標
被駁回
2022-01-06 15:16:06
天眼查信息顯示,近日,
小米
科技有限責任公司與國家知識產(chǎn)權局一審行政判決書公開。
小米
訴
爭
“
小米
人”
商標
獲支持
2022-03-16 11:51:45
近日,
小米
科技有限責任公司與國家知識產(chǎn)權局二審相關文書公開。
小米
訴
爭
小米
人
商標
被駁回
2022-05-16 14:15:12
小米
科技有限責任公司與國家知識產(chǎn)權局相關一審法律文書公布,文書顯示,
小米
公司申請的第43546394號(廣告銷售類)“
小米
人”
商標
被駁回復審。
小米
訴
爭
“XIAOMI”
商標
被駁回
2022-05-31 14:37:00
5月31日,
小米
科技有限責任公司與國家知識產(chǎn)權局一審判決書公布,
小米
訴
爭
“XIAOMI”
商標
被駁回。
小米
訴
爭
雷軍手寫簽名
商標
被駁回
2022-09-15 11:48:28
小米
公司此前申請注冊服裝鞋帽類雷軍手寫簽名
商標
,國家知識產(chǎn)權局以其與引證
商標
構成近似
商標
為由駁回申請。
小米
訴
爭
酒類“米家”
商標
被駁回
2021-11-30 09:23:15
11月30日消息,天眼查信息顯示,11月26日,
小米
科技有限責任公司與國家知識產(chǎn)權局二審行政判決書公開,案件涉及酒類“米家”
商標
訴
爭
。文書顯示,國家知識產(chǎn)權局于2019年12月作出對酒類“米家”
商標
駁回復審的決定,對此,
小米
公司上訴至北京知識產(chǎn)權法院,一審被駁回后,
小米
公司又上訴至北京市高級人民法院,請求撤銷原審判決與被
訴
決定。
小米
公司的上訴理由不能成立,判決駁回上訴,維持原判。
小米
訴
爭
“
小米
人”
商標
獲法院支持
2022-03-16 11:37:05
3月16日消息,天眼查信息顯示,近日,
小米
科技有限責任公司與國家知識產(chǎn)權局二審相關文書公開。二審法院審理查明,引證
商標
復審在全部商品
上
已被撤銷并公告,已不再構成
訴
爭
商標
獲準注冊的在先權利障礙,原審判決及被
訴
決定不宜再予以維持。最終,法院裁定撤銷一審行政判決,撤銷國家知識產(chǎn)權局的裁定書,并由其重新作出裁定。
小米
訴
爭
“
小米
人”
商標
被駁回 國際分類為廣告銷售
2022-05-16 14:07:01
5月16日消息,天眼查信息顯示,今日,
小米
科技有限責任公司與國家知識產(chǎn)權局相關一審法律文書公布,
小米
公司申請的第43546394號 “
小米
人”
商標
被駁回復審。法院認為,
訴
爭
商標
指定使用的服務、文字構成、呼叫等方面均與引證
商標
構成近似,“
小米
”
商標
的知名度不能簡單延伸到本案
訴
爭
商標
,原告提交的證據(jù)不足證明
訴
爭
商標
與原告形成穩(wěn)定對應關系,被
訴
決定的認定并無不當,判決駁回
小米
公司的訴訟請求。
小米
訴
“
小米
穿戴”
商標
被駁回
2022-03-03 12:02:49
小米
公司訴至法院稱,被
訴
決定
中
的引證
商標
系對原告馳名品牌“
小米
”的摹仿,且
訴
爭
商標
指定使用在
訴
爭
商品
上
,與引證
商標
不構成近似,請求法院撤銷被
訴
決定。北京知識產(chǎn)權法院審理認為,引證
商標
為在先申請,且
訴
爭
商標
文字完整包含引證
商標
文字“
小米
”,二者在文字構成、呼叫等方面較為接近,構成近似
商標
。最終,法院支持被告的被
訴
決定,駁回原告
小米
公司的訴訟請求。
小米
公司
訴
爭
“米家MIJIA”
商標
被駁回
2021-10-09 15:45:18
天眼查信息顯示,10月8日,
小米
科技有限責任公司與國家知識產(chǎn)權局二審行政判決書公開。
小米
科技
訴
爭
“
小米
有品”
商標
獲法院支持
2021-11-04 15:30:58
天眼查信息顯示,近日,
小米
科技有限責任公司與國家知識產(chǎn)權局相關案件二審法律文書公開。
小米
公司
訴
爭
“米家MIJIA”
商標
被駁回
2021-10-09 17:47:20
10月9日消息,天眼查信息顯示,近日,
小米
科技有限責任公司與國家知識產(chǎn)權局二審行政判決書公開。判決書顯示,
小米
公司因
商標
申請駁回復審行政糾紛一案,不服北京知識產(chǎn)權法院京73行初14236號行政判決,向法院提起上訴。
小米
公司的相關上訴理由不能成立。最終判決結果為駁回上訴,維持原判。
小米
公司
訴
爭
“
小米
有品”
商標
獲法院支持
2021-11-04 15:30:18
審理法院為北京市高級人民法院。
小米
公司提起行政訴訟后,北京知識產(chǎn)權法院審理認定,截至庭審終結時,引證
商標
仍有效,故不支持
小米
公司的訴訟請求。
小米
公司提出上訴,以引證
商標
已因連續(xù)三年不使用被決定撤銷為由,請求撤銷原審判決與被
訴
決定,判令國家知識產(chǎn)權局重新作出決定。最終案件結果為,撤銷北京知識產(chǎn)權法院相關案件行政判決書;撤銷國家知識產(chǎn)權局作出的
商標
駁回復審決定書,并由其重新做出決定。
??
?
1
2
?
??