10月9日消息，天眼查信息顯示，10月8日，小米科技有限責(zé)任公司與國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局二審行政判決書公開。原告為小米科技有限責(zé)任公司，該案訴爭(zhēng)商標(biāo)為國(guó)際分類為科學(xué)儀器的“米家MIJIA”商標(biāo)。

法院認(rèn)為，判斷商標(biāo)相同或近似，應(yīng)當(dāng)從商標(biāo)在文字的字形、讀音、含義和圖形的構(gòu)圖、設(shè)計(jì)及整體表現(xiàn)形式等方面，采取整體觀察與對(duì)比主要部分的方法，并且也要考慮相關(guān)商標(biāo)的顯著性和知名度、所使用商品的關(guān)聯(lián)程度等因素，以相關(guān)公眾的一般注意力是否易造成對(duì)商品的來源發(fā)生混淆或誤認(rèn)為標(biāo)準(zhǔn)。

原告為證明訴爭(zhēng)商標(biāo)知名度而提交的證據(jù)以及訴爭(zhēng)商標(biāo)知名度的認(rèn)定方面，本院認(rèn)為，商標(biāo)駁回復(fù)審案件為單方程序，因此引證商標(biāo)一、三、五所有人不可能作為訴訟主體參與到該程序中，有關(guān)引證商標(biāo)一、三、五知名度的證據(jù)因而在該程序中無法得以出示。在缺乏對(duì)申請(qǐng)商標(biāo)，特別是引證商標(biāo)一、三、五進(jìn)行充分舉證和辯論的情況下，商標(biāo)知名度實(shí)際上無法予以考慮，否則將有違程序的正當(dāng)性。

最終，裁判結(jié)果為駁回原告小米科技有限責(zé)任公司的訴訟請(qǐng)求。

天眼查顯示，小米科技有限責(zé)任公司成立于2010年3月，注冊(cè)資本18.5億人民幣，法定代表人為雷軍，經(jīng)營(yíng)范圍包括技術(shù)開發(fā)；維修儀器儀表；維修辦公設(shè)備；承辦展覽展示活動(dòng)；會(huì)議服務(wù)；籌備、策劃、組織大型慶典等。

值得一提的是，日前，小米公司官微發(fā)布了小米科技嘉年華趣味數(shù)據(jù)。數(shù)據(jù)顯示，國(guó)慶期間，約1400萬玩家到小米之家玩耍。其中，廣東玩家去小米之家的客流量在全國(guó)排名第一，并且廣東手機(jī)銷量與小米Civi銷量同樣全國(guó)領(lǐng)先。