欧美videosvideo喷水,欧美成ee人免费视频,亚洲欧洲日本综合aⅴ在线,国产精品美女久久久久久福利,国产成人午夜福利高清在线观看

  1. 小米科技有限責任公司與國家知識產(chǎn)權局相關案件二審法律文書公開，小米訴爭“小愛”商標終審被駁回。
  2. 1月18日消息，天眼查信息顯示，1月18日，小米科技有限責任公司與國家知識產(chǎn)權局相關案件二審法律文書公開。文書顯示，此前，一審法院北京知識產(chǎn)權法院支持國家知識產(chǎn)權局的被訴決定，對小米公司訴爭商標的注冊申請予以駁回。小米公司提起上訴，以涉案引證商標正在連續(xù)三年不使用撤銷審查中為由，申請本案中止審理。同時，小米公司并未舉證證明引證商標已被予以撤銷并且生效。最終法院判決駁回上訴，維持原判。
  3. 5月31日消息，天眼查資料顯示，5月31日，小米科技有限責任公司與國家知識產(chǎn)權局商標行政管理 行政一審判決書公布。該文書顯示，法院認為，訴爭商標與引證商標“笑米xiaomi”“筱秘XIAOMI”“XIAO MB”等的顯著識別字母部分在字母構成、呼叫等方面相近，構成近似商標。且原告知名度不能簡單延伸到本案訴爭商標，原告提交的證據(jù)亦不足以證明訴爭商標經(jīng)使用已經(jīng)與原告形成穩(wěn)定對應關系。裁判結果為，駁回原告小米科技有限責任公司的訴訟請求。
  4. 7月6日消息，近日，有海外消費者發(fā)現(xiàn)，速賣通APP首頁出現(xiàn)了一個名為“PLUS”的專區(qū)，這正是此前跨境圈中商家討論關注許久的速賣通“AE Mall”。對此，速賣通方面表示，AE Mall頻道確實正在逐步上線，現(xiàn)階段僅面向部分用戶進行測試，預計將在接下來1個月內(nèi)，AE Mall頻道將逐步轉向所有用戶全面開放。此次首批入駐AE Mall的商家，除了小米、追覓、石頭科技等國貨品牌，還有類似嘿嘍、索菲恩、漁獵等速賣通平臺上從中小賣家成長起來的新銳品牌。
  5. 天眼查信息顯示，小米科技有限責任公司與國家知識產(chǎn)權局二審行政判決書公開，小米酒類“米家”商標被駁回。
  6. 天眼查信息顯示，近日，小米科技有限責任公司與國家知識產(chǎn)權局其他一審行政判決書公開。
  7. 天眼查信息顯示，近日，小米科技有限責任公司與國家知識產(chǎn)權局其他一審行政判決書公開。
  8. 天眼查信息顯示，近日，小米科技有限責任公司與國家知識產(chǎn)權局一審行政判決書公開。
  9. 近日，小米科技有限責任公司與國家知識產(chǎn)權局二審相關文書公開。
  10. 小米科技有限責任公司與國家知識產(chǎn)權局相關一審法律文書公布，文書顯示，小米公司申請的第43546394號（廣告銷售類）“小米人”商標被駁回復審。
  11. 5月31日，小米科技有限責任公司與國家知識產(chǎn)權局一審判決書公布，小米訴爭“XIAOMI”商標被駁回。
  12. 小米公司此前申請注冊服裝鞋帽類雷軍手寫簽名商標，國家知識產(chǎn)權局以其與引證商標構成近似商標為由駁回申請。
  13. 11月30日消息，天眼查信息顯示，11月26日，小米科技有限責任公司與國家知識產(chǎn)權局二審行政判決書公開，案件涉及酒類“米家”商標訴爭。文書顯示，國家知識產(chǎn)權局于2019年12月作出對酒類“米家”商標駁回復審的決定，對此，小米公司上訴至北京知識產(chǎn)權法院，一審被駁回后，小米公司又上訴至北京市高級人民法院，請求撤銷原審判決與被訴決定。小米公司的上訴理由不能成立，判決駁回上訴，維持原判。
  14. 3月16日消息，天眼查信息顯示，近日，小米科技有限責任公司與國家知識產(chǎn)權局二審相關文書公開。二審法院審理查明，引證商標復審在全部商品上已被撤銷并公告，已不再構成訴爭商標獲準注冊的在先權利障礙，原審判決及被訴決定不宜再予以維持。最終，法院裁定撤銷一審行政判決，撤銷國家知識產(chǎn)權局的裁定書，并由其重新作出裁定。
  15. 5月16日消息，天眼查信息顯示，今日，小米科技有限責任公司與國家知識產(chǎn)權局相關一審法律文書公布，小米公司申請的第43546394號 “小米人”商標被駁回復審。法院認為，訴爭商標指定使用的服務、文字構成、呼叫等方面均與引證商標構成近似，“小米”商標的知名度不能簡單延伸到本案訴爭商標，原告提交的證據(jù)不足證明訴爭商標與原告形成穩(wěn)定對應關系，被訴決定的認定并無不當，判決駁回小米公司的訴訟請求。
  16. 小米公司訴至法院稱，被訴決定中的引證商標系對原告馳名品牌“小米”的摹仿，且訴爭商標指定使用在訴爭商品上，與引證商標不構成近似，請求法院撤銷被訴決定。北京知識產(chǎn)權法院審理認為，引證商標為在先申請，且訴爭商標文字完整包含引證商標文字“小米”，二者在文字構成、呼叫等方面較為接近，構成近似商標。最終，法院支持被告的被訴決定，駁回原告小米公司的訴訟請求。
  17. 天眼查信息顯示，10月8日，小米科技有限責任公司與國家知識產(chǎn)權局二審行政判決書公開。
  18. 天眼查信息顯示，近日，小米科技有限責任公司與國家知識產(chǎn)權局相關案件二審法律文書公開。
  19. 10月9日消息，天眼查信息顯示，近日，小米科技有限責任公司與國家知識產(chǎn)權局二審行政判決書公開。判決書顯示，小米公司因商標申請駁回復審行政糾紛一案，不服北京知識產(chǎn)權法院京73行初14236號行政判決，向法院提起上訴。小米公司的相關上訴理由不能成立。最終判決結果為駁回上訴，維持原判。
  20. 審理法院為北京市高級人民法院。小米公司提起行政訴訟后，北京知識產(chǎn)權法院審理認定，截至庭審終結時，引證商標仍有效，故不支持小米公司的訴訟請求。小米公司提出上訴，以引證商標已因連續(xù)三年不使用被決定撤銷為由，請求撤銷原審判決與被訴決定，判令國家知識產(chǎn)權局重新作出決定。最終案件結果為，撤銷北京知識產(chǎn)權法院相關案件行政判決書；撤銷國家知識產(chǎn)權局作出的商標駁回復審決定書，并由其重新做出決定。