羅永浩和俞敏洪的恩怨愈演愈烈。

針對日前俞敏洪20年老友曝羅永浩五宗罪一事，羅永浩的辟謠號今日通過微博回應(yīng)表示：“鐵老師江湖人稱從來沒說過別人一句壞話，是因為關(guān)鍵時刻總有這種‘20年好友’蹦出來助拳是嗎？你看看這個通篇沒有事實，只有喊麥發(fā)泄一樣的流氓大字報，結(jié)交這樣的好友，不羞愧嗎？”羅永浩透露，今日下午，他還將寫一篇澄清稿有理有據(jù)有節(jié)回應(yīng)此事。

圖源：微博@羅永浩的辟謠號

昨日晚間，抖音賬號“律商創(chuàng)始人張翔”發(fā)布相關(guān)視頻，自稱是俞敏洪20多年好友，站出來替俞敏洪說話，并斥責(zé)羅永浩“五宗罪”。張翔指責(zé)羅永浩一宗罪：缺乏自律、不負(fù)責(zé)任、口無遮攔、不擇手段、人品極差的跳梁小丑；二宗罪：一再刻意混淆挑起企業(yè)與員工個人之間正當(dāng)權(quán)益的離間，造成市場秩序混亂的搗亂挑事分子；三宗罪：毫無感恩之心、忘恩負(fù)義的小人；四宗罪：挑撥離間，一石三鳥；五宗罪：不學(xué)無術(shù)完全忽視專注創(chuàng)業(yè)的投機(jī)分子。

根據(jù)張翔自述，他在22年前通過瘋狂英語創(chuàng)始人李陽認(rèn)識了俞敏洪，與他是多年好友。他表示，在和俞敏洪溝通后，了解到俞敏洪不會回應(yīng)羅永浩鐵公雞罵戰(zhàn)，因此決定自己蹭這波熱度。

他稱俞敏洪是一個自律堅韌、厚道樸實、仗義疏財、富有社會使命感的企業(yè)家，董宇輝和俞敏洪，至今還保持著頻繁深度溝通，是最親密的知己摯友，無話不談，情同父子。

圖源：微博@電腦報

近兩年來，東方甄選和董宇輝的相關(guān)輿論中，總是少不了羅永浩的身影。去年東方甄選“小作文事件”中，羅永浩率先表示，愿意支持董宇輝獨立創(chuàng)業(yè)；隨后，俞敏洪罷免孫東旭東方甄選CEO職務(wù)，跟董宇輝合體直播回應(yīng)外界問題后，羅永浩又指出直播“觀感很差”“逼得可憐的小伙子說話也很尷尬”。

緊接著，羅永浩又站在行業(yè)角度分析了頭部直播間的利益分配問題，直言整件事情“荒唐和惡心”，“東方甄選可能是最不公平、最荒唐、最欺負(fù)壓榨年輕人的電商”，并稱呼俞敏洪是鐵公雞“鐵老師”，特別摳、猥瑣、小氣，“但是人確實沒有那么壞”。

今年7月，東方甄選官宣董宇輝離職，羅永浩還在社交平臺發(fā)了一篇長文總結(jié)該事件。羅永浩認(rèn)為，出道商業(yè)江湖30多年的俞敏洪，因為舍不得公平公正地分配利益，為了“我的地盤我最大”，也為了“正規(guī)機(jī)構(gòu)去頭部主播化”，通過自毀長城，把一個市值700多億的公司硬生生干成了90多億，其苦心經(jīng)營幾十年的個人品牌，也崩塌了一大半。

圖源：微博@羅永浩的辟謠號

文中，羅永浩多次稱呼俞敏洪為“鐵老師”，他稱，“這件事走到今天這么荒唐的地步，無論是對公眾還是對員工，無論是對基金還是對股民，鐵老師肯定是要負(fù)全部責(zé)任的?！?/p>

然而，該言論也讓羅永浩陷入了輿論風(fēng)波。7月底，錘子科技的投資人紫輝創(chuàng)投鄭剛發(fā)布視頻提到，羅永浩罵俞老師的時候，一口一個“鐵公雞”，一口一個“老家伙”，這是赤裸裸的詆毀和人身攻擊。股東們幫他走出困境，替他還3個億的債，交個朋友上市之后，獲得的巨大的商業(yè)利益，拒不還債，那么誰才是真正的鐵公雞？我看鐵老羅非常適合他。

為此，網(wǎng)傳消息稱，交個朋友方面向授權(quán)切片賬號發(fā)出緊急通知：由于近期出現(xiàn)較多對于羅老師談?wù)撚崦艉榈呢?fù)面評論，為避免惡劣的社會輿論繼續(xù)擴(kuò)散，經(jīng)集團(tuán)高層決定，要求達(dá)人立即下架所有此類視頻。若未及時刪除，將直接取消授權(quán)。通知還指出，“鐵老師、鐵公雞、俞敏洪”都不可以。

圖源：三言Pro