欧美videosvideo喷水,欧美成ee人免费视频,亚洲欧洲日本综合aⅴ在线,国产精品美女久久久久久福利,国产成人午夜福利高清在线观看

小米科技申請注冊“小米分期購”“MI Loan”等商標

金江
2021-09-15 14:25

9月15日消息,天眼查信息顯示,近日,小米科技有限責任公司新增“小米分期購”“隨星借”“MI Loan”“天星保險”等商標申請信息,國際分類包括網(wǎng)站服務、金融物管、廣告銷售、科學儀器等,目前商標狀態(tài)均為“商標申請中”。

format-jpg

format-jpg

今年4月,小米科技有限責任公司申請注冊“XIAOMI PAY”“MI PAY”商標,國際分類涉及金融物管、網(wǎng)站服務等。

據(jù)悉,2016年9月1日,小米宣布與中國銀聯(lián)合作正式推出小米支付(MI Pay)。2018年12月,媒體BusinessLine報道,小米獲得印度國家支付公司(NPCI)批準,可在印度推出其支付服務Mi Pay。

format-jpg

format-jpg

資料顯示,小米科技有限責任公司成立于2010年,法定代表人為雷軍,注冊資本18.5億人民幣,經(jīng)營范圍含技術(shù)開發(fā);貨物進出口、技術(shù)進出口、代理進出口;手機技術(shù)開發(fā);手機生產(chǎn)、手機服務;從事互聯(lián)網(wǎng)文化活動;出版物零售;出版物批發(fā);銷售第三類醫(yī)療器械;銷售食品;零售藥品;廣播電視節(jié)目制作;經(jīng)營電信業(yè)務等。

format-jpg

上個月,小米中信銀行聯(lián)名信用卡探索版在天星金融錢包(原小米錢包)上線,支持刷卡免年費、消費返現(xiàn)、小米專屬VIP權(quán)益等,在錢包首頁點擊探索卡立刻申請即可。

從外觀來看,該聯(lián)名信用卡的卡面呈磨砂質(zhì)地,使用“素面燙銀”技術(shù),卡片入眼是銀白色,在光照下能反射出多種繽紛色彩。

format-jpg

1、該內(nèi)容為作者獨立觀點,不代表電商派觀點或立場,文章為作者本人上傳,版權(quán)歸原作者所有,未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載。
2、電商號平臺僅提供信息存儲服務,如發(fā)現(xiàn)文章、圖片等侵權(quán)行為,侵權(quán)責任由作者本人承擔。
3、如對本稿件有異議或投訴,請聯(lián)系:info@dsb.cn
相關(guān)閱讀
1月4日消息,天眼查數(shù)據(jù)顯示,近日,小米科技有限責任公司新增多條名為“天星星付通”“”的商標申請信息,國際分類涉及35-廣告營銷、36-金融物管、42-網(wǎng)站服務等,目前商標狀態(tài)均為“商標申請中”。據(jù)了解,去年10月,小米集團旗下小米數(shù)科對外宣布品牌升級為天星數(shù)科,小米金融APP也煥為天星金融APP,本次升級,加入了小米
6月30日消息,企查查信息顯示,近日,小米科技有限責任公司因商標申請駁回復審行政糾紛一案,不服判決,提起上訴。北京法院審判信息網(wǎng)公布小米科技有限責任公司與國家知識產(chǎn)權(quán)局二審行政判決書。法院認為,引證商標小米米”,已不再成為訴爭商標申請注冊的在先權(quán)利障礙。判決結(jié)果為,就第28014542號“小米商標提出的申請駁回復審請求重新作出決定。
1月6日消息,天眼查信息顯示,1月4日,小米科技有限責任公司與國家知識產(chǎn)權(quán)局一審行政判決書公開。原告小米公司訴稱,引證商標為惡意注冊,原告有大量在先“小米商標等。北京知識產(chǎn)權(quán)法院審理認為,訴爭商標與各引證商標在文字構(gòu)成、呼叫等方面相近,構(gòu)成使用在同一種或類似服務上的近似商標,引證商標是否具有惡意不是本案審理范圍,故此駁回小米公司的訴訟請求。
11月3日消息,近日,小米科技有限責任公司與國家知識產(chǎn)權(quán)局其他一審行政判決書公開。天眼查信息顯示,涉案商標小米公司注冊的域名相關(guān)圖形商標,法院查明,由他人注冊的小米商標目前已被撤銷,且小米公司獲得“MI”商標轉(zhuǎn)讓。判決結(jié)果為撤銷小米公司域名圖形商標的駁回復審決定書。
天眼查信息顯示,近日,小米科技有限責任公司與國家知識產(chǎn)權(quán)局的多個二審行政判決書公開。
小米科技有限責任公司訴深圳市小米貿(mào)易有限公司侵害商標權(quán)及不正當競爭糾紛案于近日一審落錘。
小米科技有限責任公司于近日新增多條裁判文書,其中案由包含商標行政管理(商標)、其他行政。所涉及案件為小米省錢、米兔等商標問題,均被法院駁回上訴。
5月16日消息,天眼查信息顯示,今日,小米科技有限責任公司與國家知識產(chǎn)權(quán)局相關(guān)一審法律文書公布,小米公司申請的第43546394號 “小米人”商標被駁回復審。法院認為,訴爭商標指定使用的服務、文字構(gòu)成、呼叫等方面均與引證商標構(gòu)成近似,“小米商標的知名度不能簡單延伸到本案訴爭商標,原告提交的證據(jù)不足證明訴爭商標與原告形成穩(wěn)定對應關(guān)系,被訴決定的認定并無不當,判決駁回小米公司的訴訟請求。