7月30日消息，天眼查信息顯示，羅永浩與青島金石灝汭投資有限公司申請(qǐng)撤銷仲裁裁決民事裁定書(shū)公開(kāi)，案號(hào)（2021）京04民特330號(hào)，審理法院為北京市第四中級(jí)人民法院。羅永浩提出的申請(qǐng)撤銷仲裁裁決的理由不能成立，對(duì)其申請(qǐng)撤銷仲裁裁決的請(qǐng)求，法院不予支持。

裁定書(shū)顯示，原告羅永浩訴求法院依法撤銷北京仲裁委員會(huì)作出的（2021）京仲裁字第0742號(hào)裁決書(shū)。理由為：在仲裁庭未追加錘子科技（北京）股份有限公司作為主體參與仲裁的情況下，對(duì)案件事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤，違反了仲裁的法定程序，存在枉法裁判情形。

經(jīng)審查查明：2017年9月，錘子科技公司、羅永浩、金石公司等簽訂《股東協(xié)議》第八條約定有將協(xié)議產(chǎn)生的爭(zhēng)議提交北仲仲裁的仲裁條款。同月，錘子科技公司與金石公司等以及羅永浩簽訂了《補(bǔ)充協(xié)議》。之后，金石公司依據(jù)《股東協(xié)議》中的仲裁條款，以羅永浩為被申請(qǐng)人，向北仲提出仲裁申請(qǐng)，北仲于2019年10月14日受理了因《股東協(xié)議》所引起的爭(zhēng)議仲裁案，案號(hào)為（2019）京仲案字第5342號(hào)。該案適用該會(huì)自2019年9月1日起施行的《北京仲裁委員會(huì)仲裁規(guī)則》（以下簡(jiǎn)稱《仲裁規(guī)則》）中普通程序的規(guī)定。

2021年3月19日，北仲作出（2021）京仲裁字第0742號(hào)仲裁裁決。

本案中，羅永浩以仲裁庭未追加錘子科技公司為當(dāng)事人導(dǎo)致案件事實(shí)未予查明為由，主張仲裁違反法定程序，無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。此外，羅永浩就其提出枉法裁判的主張，但并未舉證證明仲裁員存在上述法律規(guī)定的枉法裁判的情形，即無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。

該法院稱，羅永浩提出的申請(qǐng)撤銷仲裁裁決的理由不能成立，對(duì)其申請(qǐng)撤銷仲裁裁決的請(qǐng)求，本院不予支持。