8月5日消息，天眼查信息顯示，近日，羅永浩與浙江海寧嘉慧投資有限合伙企業(yè)（有限合伙）（以下簡(jiǎn)稱海寧嘉慧）申請(qǐng)撤銷仲裁裁決民事裁定書公開，案號(hào)（2021）京04民特368號(hào)，審理法院為北京市第四中級(jí)人民法院。

申請(qǐng)人羅永浩與被申請(qǐng)人海寧嘉慧申請(qǐng)撤銷仲裁裁決一案，本院于2021年4月25日立案后進(jìn)行了審查?，F(xiàn)已審查終結(jié)。因羅永浩提出的申請(qǐng)撤銷仲裁裁決的理由不能成立，故本院不支持其申請(qǐng)撤銷仲裁裁決的請(qǐng)求。

裁定書顯示，原告羅永浩訴稱，在仲裁庭未追加錘子科技（北京）股份有限公司作為主體參與仲裁的情況下，對(duì)案件事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤，違反了仲裁的法定程序，存在枉法裁判情形等，請(qǐng)求法院撤銷北京仲裁委員會(huì)作出的（2021）京仲裁字第0793號(hào)裁決書。被告海寧嘉慧稱，不同意羅永浩撤銷仲裁裁決的申請(qǐng)。

經(jīng)審查查明：2017年9月，錘子科技公司、羅永浩、海寧嘉慧等簽訂《股東協(xié)議》第八條約定有將協(xié)議產(chǎn)生的爭(zhēng)議提交北仲仲裁的仲裁條款。同月，錘子科技公司、海寧嘉慧等、羅永浩簽訂了《補(bǔ)充協(xié)議》。之后，海寧嘉慧依據(jù)《股東協(xié)議》中的仲裁條款，以羅永浩為被申請(qǐng)人，向北仲提出仲裁申請(qǐng)，北仲于2019年10月14日受理了因《股東協(xié)議》所引起的爭(zhēng)議仲裁案，案號(hào)為（2019）京仲案字第5343號(hào)。

2021年3月19日，北仲作出（2021）京仲裁字第0793號(hào)仲裁裁決。

本案中，羅永浩以仲裁庭未追加錘子科技公司為當(dāng)事人導(dǎo)致案件事實(shí)未予查明為由，主張仲裁違反法定程序，無事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。

此外，羅永浩提出的該項(xiàng)請(qǐng)求的相關(guān)理由均是對(duì)仲裁庭對(duì)案件實(shí)體處理存在異議，此異議不屬于人民法院依據(jù)《中華人民共和國(guó)仲裁法》第五十八條對(duì)申請(qǐng)撤銷仲裁裁決案件的審查范圍，故羅永浩主張仲裁庭枉法裁判，無事實(shí)和法律依據(jù)，本院也不予支持。

據(jù)悉，浙江海寧嘉慧投資合伙企業(yè)（有限合伙）曾于2019年10月，向北京市第一中級(jí)人民法院申請(qǐng)相關(guān)仲裁程序的財(cái)產(chǎn)保全，查封、扣押或者凍結(jié)被申請(qǐng)人羅永浩價(jià)值價(jià)值14618013.70元的財(cái)產(chǎn)。

值得一提的是，7月30日，羅永浩與青島金石灝汭投資有限公司申請(qǐng)撤銷仲裁裁決民事裁定書公開，案號(hào)（2021）京04民特330號(hào)。裁定書顯示，羅永浩提出的申請(qǐng)撤銷仲裁裁決的理由不能成立，對(duì)其申請(qǐng)撤銷仲裁裁決的請(qǐng)求，法院同樣不予支持。