欧美videosvideo喷水,欧美成ee人免费视频,亚洲欧洲日本综合aⅴ在线,国产精品美女久久久久久福利,国产成人午夜福利高清在线观看

  1. 5月31日消息，天眼查資料顯示，5月31日，小米科技有限責(zé)任公司與國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)行政管理 行政一審判決書公布。該文書顯示，法院認(rèn)為，訴爭(zhēng)商標(biāo)與引證商標(biāo)“笑米xiaomi”“筱秘XIAOMI”“XIAO MB”等的顯著識(shí)別字母部分在字母構(gòu)成、呼叫等方面相近，構(gòu)成近似商標(biāo)。且原告知名度不能簡(jiǎn)單延伸到本案訴爭(zhēng)商標(biāo)，原告提交的證據(jù)亦不足以證明訴爭(zhēng)商標(biāo)經(jīng)使用已經(jīng)與原告形成穩(wěn)定對(duì)應(yīng)關(guān)系。裁判結(jié)果為，駁回原告小米科技有限責(zé)任公司的訴訟請(qǐng)求。
  2. 1月18日消息，天眼查信息顯示，1月18日，小米科技有限責(zé)任公司與國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局相關(guān)案件二審法律文書公開。文書顯示，此前，一審法院北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院支持國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的被訴決定，對(duì)小米公司訴爭(zhēng)商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回。小米公司提起上訴，以涉案引證商標(biāo)正在連續(xù)三年不使用撤銷審查中為由，申請(qǐng)本案中止審理。同時(shí)，小米公司并未舉證證明引證商標(biāo)已被予以撤銷并且生效。最終法院判決駁回上訴，維持原判。
  3. 3月16日消息，天眼查信息顯示，近日，小米科技有限責(zé)任公司與國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局二審相關(guān)文書公開。二審法院審理查明，引證商標(biāo)復(fù)審在全部商品上已被撤銷并公告，已不再構(gòu)成訴爭(zhēng)商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊(cè)的在先權(quán)利障礙，原審判決及被訴決定不宜再予以維持。最終，法院裁定撤銷一審行政判決，撤銷國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的裁定書，并由其重新作出裁定。
  4. 5月16日消息，天眼查信息顯示，今日，小米科技有限責(zé)任公司與國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局相關(guān)一審法律文書公布，小米公司申請(qǐng)的第43546394號(hào) “小米人”商標(biāo)被駁回復(fù)審。法院認(rèn)為，訴爭(zhēng)商標(biāo)指定使用的服務(wù)、文字構(gòu)成、呼叫等方面均與引證商標(biāo)構(gòu)成近似，“小米”商標(biāo)的知名度不能簡(jiǎn)單延伸到本案訴爭(zhēng)商標(biāo)，原告提交的證據(jù)不足證明訴爭(zhēng)商標(biāo)與原告形成穩(wěn)定對(duì)應(yīng)關(guān)系，被訴決定的認(rèn)定并無不當(dāng)，判決駁回小米公司的訴訟請(qǐng)求。
  5. 小米公司訴至法院稱，被訴決定中的引證商標(biāo)系對(duì)原告馳名品牌“小米”的摹仿，且訴爭(zhēng)商標(biāo)指定使用在訴爭(zhēng)商品上，與引證商標(biāo)不構(gòu)成近似，請(qǐng)求法院撤銷被訴決定。北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院審理認(rèn)為，引證商標(biāo)為在先申請(qǐng)，且訴爭(zhēng)商標(biāo)文字完整包含引證商標(biāo)文字“小米”，二者在文字構(gòu)成、呼叫等方面較為接近，構(gòu)成近似商標(biāo)。最終，法院支持被告的被訴決定，駁回原告小米公司的訴訟請(qǐng)求。
  6. 天眼查信息顯示，近日，小米科技有限責(zé)任公司與國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局其他一審行政判決書公開。
  7. 5月31日，小米科技有限責(zé)任公司與國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局一審判決書公布，小米訴爭(zhēng)“XIAOMI”商標(biāo)被駁回。
  8. 1月6日消息，天眼查信息顯示，1月4日，小米科技有限責(zé)任公司與國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局一審行政判決書公開。原告小米公司訴稱，引證商標(biāo)為惡意注冊(cè)，原告有大量在先“小米”商標(biāo)等。北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院審理認(rèn)為，訴爭(zhēng)商標(biāo)與各引證商標(biāo)在文字構(gòu)成、呼叫等方面相近，構(gòu)成使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)，引證商標(biāo)是否具有惡意不是本案審理范圍，故此駁回小米公司的訴訟請(qǐng)求。
  9. 天眼查信息顯示，近日，小米科技有限責(zé)任公司與國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局其他一審行政判決書公開。
  10. 小米科技有限責(zé)任公司與國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局相關(guān)案件二審法律文書公開，小米訴爭(zhēng)“小愛”商標(biāo)終審被駁回。
  11. 近日，小米科技有限責(zé)任公司與國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局二審相關(guān)文書公開。
  12. 小米科技有限責(zé)任公司與國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局相關(guān)一審法律文書公布，文書顯示，小米公司申請(qǐng)的第43546394號(hào)（廣告銷售類）“小米人”商標(biāo)被駁回復(fù)審。
  13. 11月30日消息，天眼查信息顯示，11月26日，小米科技有限責(zé)任公司與國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局二審行政判決書公開，案件涉及酒類“米家”商標(biāo)訴爭(zhēng)。文書顯示，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局于2019年12月作出對(duì)酒類“米家”商標(biāo)駁回復(fù)審的決定，對(duì)此，小米公司上訴至北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院，一審被駁回后，小米公司又上訴至北京市高級(jí)人民法院，請(qǐng)求撤銷原審判決與被訴決定。小米公司的上訴理由不能成立，判決駁回上訴，維持原判。
  14. 天眼查信息顯示，小米科技有限責(zé)任公司與國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局二審行政判決書公開，小米酒類“米家”商標(biāo)被駁回。
  15. 天眼查信息顯示，近日，小米科技有限責(zé)任公司與國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局一審行政判決書公開。
  16. 小米公司此前申請(qǐng)注冊(cè)服裝鞋帽類雷軍手寫簽名商標(biāo)，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局以其與引證商標(biāo)構(gòu)成近似商標(biāo)為由駁回申請(qǐng)。
  17. 6月5日消息，小米科技有限責(zé)任公司于近日新增多條裁判文書，其中案由包含商標(biāo)行政管理 、其他行政。所涉及案件為小米省錢購(gòu)、米兔等商標(biāo)問題，均被法院駁回上訴。其中關(guān)于此前申請(qǐng)的“米兔”商標(biāo)，根據(jù)天眼查所示的信息，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局以訴爭(zhēng)商標(biāo)的申請(qǐng)注冊(cè)違反商標(biāo)法第三十條的規(guī)定為由，駁回訴爭(zhēng)商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)。
  18. 天眼查信息顯示，日前，小米科技有限責(zé)任公司與國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局其他一審行政判決書公開，法院查明訴爭(zhēng)商標(biāo)為“xiaomi”，且引證商標(biāo)“XIAOMI”已轉(zhuǎn)讓至原告小米公司旗下。
  19. 5月14日消息，北京法院審判信息網(wǎng)于5月6日公布小米科技有限責(zé)任公司與國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局一審行政判決書。根據(jù)判決書，本案中，訴爭(zhēng)商標(biāo)為小米科技有限責(zé)任公司于2018年3月申請(qǐng)的29673851號(hào)英文“MIX”商標(biāo)，指定使用商品為科學(xué)儀器類：計(jì)算機(jī)；計(jì)步器；手機(jī)；傳感器等。鑒于訴爭(zhēng)商標(biāo)與各引證商標(biāo)構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)，故本案裁判結(jié)果為駁回原告小米科技有限責(zé)任公司的訴訟請(qǐng)求。
  20. 7月13日消息，天眼查信息顯示，近日，小米科技有限責(zé)任公司公開多條與國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局二審行政判決書，案號(hào)分別為 京行終3794號(hào)、京行終3797號(hào)，審理法院均為北京市高級(jí)人民法院。上述多個(gè)判決書顯示，法院認(rèn)為，訴爭(zhēng)商標(biāo)由英文“Mi Pay”及圖構(gòu)成，引證商標(biāo)由英文“MiKPay”“MPAY”構(gòu)成。最終駁回上訴，維持原判。本判決為終審判決。