梁文鋒：我們的原則是不貼錢，也不賺取暴利。

1、DeepSeek首次披露大模型成本利潤(rùn)率

DeepSeek再拋出重磅炸彈。

3月1日，DeepSeek首次發(fā)文披露了DeepSeek-V3/R1推理系統(tǒng)的成本和理論收入數(shù)據(jù)。這也是第一個(gè)詳細(xì)披露了自身成本結(jié)構(gòu)的大模型公司。

圖源：微博

DeepSeek 統(tǒng)計(jì)了2月27日24點(diǎn)至2月28日24點(diǎn)的數(shù)據(jù)，假定GPU租賃成本為2美元每小時(shí)，則可以計(jì)算得出運(yùn)營(yíng)一天的算力總成本為87072美元，約人民幣63萬元。而如果所有的tokens均以R1的價(jià)格計(jì)費(fèi)來看，則每日總收入將為562027美元，約人民幣409萬元，成本利潤(rùn)率高達(dá)545%。

圖源：微博

用總收入減去成本，就可以得到凈利潤(rùn)474955美元。換言之，理論上DeepSeek的每日凈利潤(rùn)高達(dá)474955美元，約人民幣346萬元。

數(shù)據(jù)一公布，市場(chǎng)瞬間轟動(dòng)，引發(fā)業(yè)界廣泛討論，不少業(yè)內(nèi)人士也被震驚。

但是，有一點(diǎn)需要十分注意，這個(gè)凈利潤(rùn)必須強(qiáng)調(diào)只是理論上的。

為什么呢？

因?yàn)檫@個(gè)理論數(shù)據(jù)實(shí)際上是高度簡(jiǎn)化和理想化的處理結(jié)果，實(shí)際運(yùn)營(yíng)中的問題是更加復(fù)雜多樣的，因此實(shí)際利潤(rùn)與理論數(shù)據(jù)存在較大偏差。

前不久，DeepSeek就已經(jīng)宣布下調(diào)夜間空閑時(shí)段（即北京時(shí)間每天00:30到08:30）的API調(diào)用價(jià)格，DeepSeek-V3降至原價(jià)的50%，DeepSeek-R1降至25%。

因此，面對(duì)外界一片驚嘆質(zhì)疑聲，DeepSeek方面出來澄清并表示，實(shí)際上并沒有那么多的收入，因?yàn)?V3 的定價(jià)更低，同時(shí)收費(fèi)服務(wù)只占了一部分，另外夜間還會(huì)有折扣，所以實(shí)際收入低于理論值。

圖源：知乎

這也符合DeepSeek創(chuàng)始人梁文鋒一貫的態(tài)度和原則，“我們的原則是不貼錢，也不賺取暴利。這個(gè)價(jià)格也是在成本之上稍微有點(diǎn)利潤(rùn)?！?/span>

從2月24日到28日，DeepSeek舉行了“開源周”，連續(xù)放了5天Infra相關(guān)的庫。事實(shí)上，這次的成本披露其實(shí)只是DeepSeek開源周第六天的一個(gè)驚喜彩蛋，對(duì)于市場(chǎng)的絕大多數(shù)人來說，利潤(rùn)是最直觀最震撼的。

但顯然，DeepSeek的開源周為業(yè)界帶來的震撼也是一個(gè)更比一個(gè)猛。

下面我們簡(jiǎn)單了解一下。

第一天，DeepSeek正式發(fā)布開源項(xiàng)目 FlashMLA，是專為Hopper GPU優(yōu)化的高效MLA解碼內(nèi)核，針對(duì)可變長(zhǎng)度序列服務(wù)進(jìn)行了優(yōu)化。

第二天，DeepSeek發(fā)布DeepEP，這是一個(gè)專為混合專家系統(tǒng)（MoE）和專家并行（EP）設(shè)計(jì)的通信庫，旨在優(yōu)化分布式訓(xùn)練和推理中的通信效率。

第三天，DeepSeek發(fā)布DeepGEMM，這是一個(gè)專為NVIDIA Hopper GPU優(yōu)化的CUDA庫，專注于FP8通用矩陣乘法，具有簡(jiǎn)潔、高效、可與專家調(diào)優(yōu)庫相媲美的性能。

第四天，DeepSeek主要發(fā)布了兩個(gè)開源項(xiàng)目，一個(gè)是由梁文鋒本人親自參與底層代碼的DualPipe，可用于雙向并行計(jì)算，有效降低訓(xùn)練時(shí)間；另一個(gè)是EPLB，也叫專家并行負(fù)載均衡器，可自動(dòng)平衡GPU負(fù)載，避免部分顯卡過載或閑置。

第五天，DeepSeek發(fā)布了最后一個(gè)開源項(xiàng)目Fire-Flyer File System，即3FS并行文件系統(tǒng)，是一種高速文件系統(tǒng)，利用SSD硬件協(xié)同設(shè)計(jì)和RDMA高速網(wǎng)絡(luò)，顯著提高數(shù)據(jù)處理效率。

可以說，DeepSeek這種直白坦誠實(shí)屬少見，最后甚至公開成本結(jié)構(gòu)，算是給驚喜不斷的開源周一個(gè)完美收官。

2、盈利爭(zhēng)議致兩家AI公司創(chuàng)始人互撕

這邊，DeepSeek美美收官開源周，545%的理論成本利潤(rùn)率的震撼力尚未減弱；那邊，兩家國產(chǎn)AI公司卻因?yàn)镈eepSeek這次坦誠布公而撕了起來。

事情的起因是DeepSeek在知乎社區(qū)發(fā)布了那篇帶有成本利潤(rùn)計(jì)算的文章，超高利潤(rùn)率引發(fā)廣泛討論，一些用戶主動(dòng)讓潞晨科技創(chuàng)始人尤洋的點(diǎn)評(píng)。

為什么是尤洋呢，因?yàn)樵诟骷覡?zhēng)相部署DeepSeek的時(shí)候，他一直保持明確的反對(duì)態(tài)度。

此前，他曾在個(gè)人微博發(fā)文表示：“如果滿血的DeepSeek R1每日輸出1000億token，那么每月的機(jī)器成本是4.5億，虧損4億！”此話一出，也引起了不少人對(duì)DeepSeek經(jīng)營(yíng)狀況的擔(dān)憂。

圖源：微博

很快，尤洋在知乎發(fā)文回應(yīng)了關(guān)于DeepSeek公布的理論成本利潤(rùn)率，表示懷疑，認(rèn)為DeepSeek的數(shù)據(jù)對(duì)計(jì)算MaaS（Model as a Service，模型即服務(wù)）成本沒有參考價(jià)值，并稱DeepSeek目前尚不具備成為一款合格MaaS產(chǎn)品的條件。

同日，尤洋的潞晨科技宣布將在一周后停供DeepSeek API。

圖源：潞晨科技公眾號(hào)

然而，意識(shí)到發(fā)言不當(dāng)后，3月2日，尤洋發(fā)文致歉，表示，“本人昨天情緒太沖動(dòng)，說了一些讓人誤解deepseek infrastructure團(tuán)隊(duì)的話。Deepseek infrastructure團(tuán)隊(duì)技術(shù)一流并給開源社區(qū)做出巨大貢獻(xiàn)。本人誠摯道歉，已經(jīng)刪除不當(dāng)表述，感謝大家提醒！”

但目前該道歉內(nèi)容已不可見。

圖源：微博

尤洋的多次表態(tài)其實(shí)也引起了與另一家AI Infra公司硅基流動(dòng)創(chuàng)始人袁進(jìn)輝的矛盾。硅基流動(dòng)正好就是國內(nèi)最早一批提供DeepSeek部署服務(wù)、承接其流量的公司之一。

和尤洋“基于大模型的Mass服務(wù)不賺錢”的立場(chǎng)相反，袁進(jìn)輝及硅基流動(dòng)更關(guān)注動(dòng)態(tài)變化，將快速跟進(jìn)并提供DeepSeek的MaaS服務(wù)看作當(dāng)下最正確的決策。

立場(chǎng)相悖的兩人此前就因?yàn)?億虧損的合理性有過一輪“交鋒”，袁進(jìn)輝認(rèn)為虧損 4億是使用了錯(cuò)誤的架構(gòu)進(jìn)行估計(jì)。

而這次，袁進(jìn)輝也在知乎評(píng)論區(qū)表示DeepSeek披露的大規(guī)模部署成本和收益，“顛覆了很多人認(rèn)知”，力挺其數(shù)據(jù)可靠性。

圖源：知乎

戲劇性的發(fā)展就此展開。

尤洋直接開撕，發(fā)文《坑人的硅基流動(dòng)》，點(diǎn)名批評(píng)硅基流動(dòng)。此時(shí)雙方的爭(zhēng)論點(diǎn)已經(jīng)從DeepSeek的成本利潤(rùn)，變成了兩家公司的愛恨。

當(dāng)然，袁進(jìn)輝也在第一時(shí)間出來回應(yīng)，不僅表明公司運(yùn)營(yíng)思路，更是直接提起“潞晨代碼抄襲”舊案。雙方都是一股濃濃的火藥味。

不過，目前二人都已刪除相關(guān)言論，畢竟公司創(chuàng)始人的在外的言行很大程度上代表了公司形象，這樣互相開撕，除了讓吃瓜群眾不亦樂乎，于公司而言并無好處。

關(guān)于DeepSeek的成本利潤(rùn)到底如何計(jì)算，其實(shí)各有各的道理，無非是立場(chǎng)不同觀點(diǎn)不同方法不同所致。

雖然是一出鬧劇，但倒也讓三方受益，既能打開知名度，有不錯(cuò)的熱度，也讓原本熱度就高的再上一層樓。

3、DeepSeek讓英偉達(dá)也開始焦慮

DeepSeek坦白的開源和技術(shù)披露，無疑是行業(yè)罕見。有網(wǎng)友認(rèn)為DeepSeek這一系列操作足以說明大模型的推理成本可以更低，極有可能爆發(fā)新一輪價(jià)格戰(zhàn)，同行面臨用降價(jià)維持競(jìng)爭(zhēng)力的巨大壓力。

這個(gè)看法顯然相當(dāng)合理，畢竟有公司靠更物美價(jià)廉的操作火爆全球，那些砸下巨額資金的公司要怎么面對(duì)市場(chǎng)和投資者呢？

作為行業(yè)龍頭，英偉達(dá)自然壓力也不小。

美東時(shí)間2月26日盤后，英偉達(dá)發(fā)布了截至2025年1月26日的2025財(cái)年第四季度財(cái)報(bào)，以及2026財(cái)年第一財(cái)季的業(yè)績(jī)指引。

圖源：微博

這份財(cái)報(bào)備受業(yè)界關(guān)注，因?yàn)檫@是DeepSeek橫空出世后，英偉達(dá)公布的第一份財(cái)報(bào)。自去年DeepSeek出現(xiàn)并迅速火爆全球開始，華爾街對(duì)于英偉達(dá)GPU的需求前景開始表示擔(dān)憂。低成本高效能的AI模型的成功，讓不少投資者對(duì)AI芯片的巨額支出感到懷疑。

因此，這份財(cái)報(bào)無論對(duì)英偉達(dá)還是市場(chǎng)投資者都至關(guān)重要。

財(cái)報(bào)顯示，英偉達(dá)第四財(cái)季總營(yíng)收393.31億美元，較去年同期增長(zhǎng)78%，其中數(shù)據(jù)中心業(yè)務(wù)收入356億美元，同比增長(zhǎng)93%。第四財(cái)季凈利潤(rùn)220.66億美元，同比增長(zhǎng)72%。第四季度調(diào)整后EPS為0.89美元，同比增長(zhǎng)71%。英偉達(dá)全年實(shí)現(xiàn)營(yíng)收1304.97億美元，同比增長(zhǎng)114%；凈利潤(rùn)728.80億美元，同比增長(zhǎng)145%。

總的來說，英偉達(dá)四季度營(yíng)收雖然放緩，但仍創(chuàng)新高，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超越了市場(chǎng)預(yù)期，可以在一定程度上緩解之前的市場(chǎng)擔(dān)憂情緒。

但是，依然有部分投資者認(rèn)為英偉達(dá)這次業(yè)績(jī)表現(xiàn)不夠理想，并不能緩解投資者的焦慮。

英偉達(dá)未來或許要出臺(tái)更多措施，不僅要彰顯目前研發(fā)投入的巨額成本是值得的，還要在后續(xù)投入中控制成本，實(shí)現(xiàn)“物美價(jià)廉”，挽回更多投資者的心。

足可見，DeepSeek的超高利潤(rùn)率，其實(shí)在某種程度上也在倒逼其他企業(yè)尋求更高效、經(jīng)濟(jì)的研發(fā)模式，未來的AI大模型競(jìng)爭(zhēng)可能會(huì)朝著高效、低成本的方向發(fā)展。