小楊哥被罵哭，一晚還能賣出1.5億

沒想到，快手和抖音兩個平臺“一哥”因帶貨的同款大閘蟹定價問題掀起的對戰(zhàn)，能持續(xù)那么久，辛巴和小楊哥已經(jīng)在熱搜上掛了好幾天了。

都說商場如戰(zhàn)場，辛巴在直播間連續(xù)爆的猛料，打得小楊哥那叫一個措手不及。就連羅永浩都感嘆，“這招真的太厲害，學習了。感覺對方怎么接招都不行，佩服?！?/span>

9月7日，小楊哥扛不住了，紅著眼在直播間揮淚稱，“請求大家不要跑到各個直播間罵我們同事，罵可以罵我們的，可以在我們直播間”“他們和兄弟們一樣，勤勤懇懇在工作，也很努力，不應該受到網(wǎng)絡暴力，都是很稚嫩的面孔?！?/span>

小楊哥抹著眼淚的間隙轉(zhuǎn)眼就上了茅臺鏈接，也是接到了這把“潑天”的流量。

達多多數(shù)據(jù)顯示，瘋狂小楊哥在9月7日3個小時的直播中，賣了1.5億的貨。

當然，網(wǎng)友對三只羊售后的質(zhì)疑，小楊哥也回應稱，如果在公司任意直播間，買到的產(chǎn)品有售后問題，可以先聯(lián)系對應的店鋪，處理得不滿意，再聯(lián)系下單的直播間，若還不行可以聯(lián)系三只羊網(wǎng)絡，進行投訴舉報，一定處理到滿意，“一共有三道售后，真的不存在沒有售后，有問題一定負責到底”

值得一提的是，小楊哥直播間中帶貨的幾款商品鏈接，多了一行小字：“本商品銷售者為購物鏈接所屬店鋪經(jīng)營者，而非本直播間/櫥窗。”但其旗下的“小楊臻選”自營品牌，卻沒有標注上述內(nèi)容。

都說一朝被蛇咬十年怕井繩。被辛巴落下了話柄，小楊哥也開始小心起來了。

在9月4日，三只羊聯(lián)合創(chuàng)始人盧文慶在其抖音賬號發(fā)布短視頻聲明稱，此前315曝光的梅菜扣肉“槽頭肉事件”三只羊沒有受到任何相關部門處罰。

9月5日，青島市廣播電視臺《正在新聞》就此事致電合肥市高新區(qū)市場監(jiān)督管理局，工作人員表示，他們負責該事件的調(diào)查工作，截至目前三只羊確實沒有受到處罰。主要原因為，消費者在三只羊直播間購買梅菜扣肉，收款方是湖北小橙優(yōu)選科技發(fā)展有限公司。

按理來說湖北小橙優(yōu)選才是銷售者；315曝光的生產(chǎn)廠家安徽東輝食品科技有限公司是生產(chǎn)者；而三只羊到頭來只是廣告發(fā)布者。目前沒有任何證據(jù)顯示，有資金流向三只羊。

根據(jù)相關法律法規(guī)，“槽頭肉事件”消費者只能向銷售者、生產(chǎn)者要求賠償。

所以只能追究三只羊廣告宣傳層面的責任，但也沒有掌握到三只羊虛假宣傳的事實，“目前還在收集證據(jù)，如果能證明收款方是三只羊，會對三只羊進行追責?！?/span>

9月8日，得知小楊哥淚灑直播間，辛巴又怒懟稱，“裝可憐是網(wǎng)紅慣用的手段，包裝自己是弱者，你做100多億生意，你怎么能是弱者呢”

辛巴甚至又寫了一段長文，稱“我現(xiàn)在已經(jīng)清楚的知道“無賴”無論發(fā)生什么，只要裝可憐，裝沒事，就自以為真的沒事...你不澄清的我?guī)湍愠吻濉薄澳悴皇强倶税褡约菏瞧髽I(yè)家么你知道企業(yè)家應該具備哪些條件么？”

不過，不知是什么原因，辛巴又刪除了這篇長文。按照現(xiàn)在這個情形，辛巴和小楊哥的對戰(zhàn)暫時還未迎來大結(jié)局。

辛巴狠狠刷了一波好感

從9月1日雙方引戰(zhàn)到今天 ，關于“小楊哥”“三只羊”“辛巴”的詞條一直雷打不動地掛在熱搜上。

但從輿論走向來看，大部分網(wǎng)友們競跟歷來“懟天懟地”的辛巴站在一起，發(fā)聲去質(zhì)疑小楊哥。在熱搜上，關于小楊哥的詞條也是不斷在刷新。

辛巴目前仍占輿論上風，我們來總結(jié)一下，辛巴都爆了小楊哥什么猛料。

其中包括三只羊公司在產(chǎn)品出問題后就躲避停播，不回應也不處理，其中包括梅菜扣肉及茅臺酒在出問題后無售后；曝出盧文慶疑似因“刷單造假”被“判刑”；三只羊聯(lián)合創(chuàng)始人盧文慶與張慶楊曾聯(lián)手將一名女孩“送進去”。有網(wǎng)友稱該女孩是三只羊旗下主播沫沫。

爆料之后，辛巴更是直言不會賣貨。9月4日晚，辛巴又發(fā)文稱自己將拿出一個億對三只羊消費者的部分產(chǎn)品進行賠付，并宣稱：“一周后如三只羊仍然沒有對消費者有態(tài)度，將開始進行對三只羊消費者的部分產(chǎn)品的賠付，以及售后?！?  

辛巴表示，“請大家相信我是有商業(yè)思想的，有規(guī)劃有布局，有制定規(guī)則能力的一位創(chuàng)業(yè)者，知道一家企業(yè)需要什么，需要規(guī)劃，需要擔責，我更清楚未來的一年，5年辛選要做什么，每年都在上升我們靠的是什么。”

替網(wǎng)友們發(fā)出質(zhì)疑，揭小楊哥“黑歷史”，這下辛巴是狠狠刷了一波好感。

當然，大部分網(wǎng)友跟辛巴站隊，這也能反映出由于近幾年來直播帶貨行業(yè)“翻車”事故不斷，消費者們對行業(yè)的關注度越來越高、權益保障意識也在慢慢提升。

對于主播們來說，想要繼續(xù)贏得消費者們的信任，還需不斷加強責任意識，否則就需面臨大眾的審視與輿論的質(zhì)疑，或者是被消費者、時代拋棄。

最重要的是，相關部門也應進一步完善法律法規(guī)，加大對直播帶貨行業(yè)的監(jiān)管力度，確保消費者的合法權益得到保障。

對于行業(yè)來說，也應深刻思考，如何才能構(gòu)建一個透明的市場環(huán)境，給消費者們提供更加安心的消費環(huán)境，這在某種程度上也能推動行業(yè)的發(fā)展。

當當創(chuàng)始人李國慶站隊小楊哥

當然，這場輿論混戰(zhàn)也有持有不同觀點，給小楊哥站隊的。

當當網(wǎng)創(chuàng)始人李國慶表示，辛巴在此次糾紛中提出“假一賠三”、“假一賠二”的賠償承諾，盡管這些承諾并未得到履行，但辛巴主動站出來賠償?shù)男袨椋瑹o疑是一種商業(yè)策略。

他分析稱，辛巴的這一行為旨在吸引更多關注者，甚至有可能借此機會吸引小楊哥的客戶。

李國慶進一步指出，如果以200塊錢一個客戶來計算，辛巴的一億賠償在商業(yè)上是劃算的。同時，辛巴通過真金白銀的賠償，成功占領了道德制高點，為直播帶貨界樹立了榜樣。

對于小楊哥公司在此次事件中應承擔的責任，李國慶認為，如果小楊哥僅僅是作為信息發(fā)布者，那么他的責任并不大；如果小楊哥是以帶貨直播的形式參與，并且簽訂了招商采購合同，那么他的責任相對較輕，主要責任應由上游供應鏈承擔。

李國慶認為小楊哥也守住了底線，他強調(diào)自己不是給小楊哥說話，并建議小楊哥應該站出來，積極回應公眾關切。“小楊哥作為直播電商的頭部，也要占領制高點，趕緊出來走兩步?！?/span>

現(xiàn)在來看，抖音、快手平臺的兩位帶貨“一哥”的這場大戰(zhàn)仍未迎來終局，在直播電商的下半場，相信行業(yè)關于“人貨場”的相關細分規(guī)則將會越來越清晰，行業(yè)對于各大主播們的約束也將越來越多。

直播電商行業(yè)發(fā)展到今天，規(guī)范化發(fā)展和良性競爭成為了亟待解決的問題，而這需要政府、企業(yè)、消費者以及社會各界的共同努力。