羅永浩：我做惡人，是為了董宇輝們。

1.羅永浩吐槽俞敏洪，引來(lái)多方不滿

近日，多次炮轟俞敏洪的羅永浩，也成了別人炮轟的目標(biāo)。

自去年鬧出董宇輝“小作文”風(fēng)波以來(lái)，羅永浩就頻繁發(fā)聲，并屢次銳評(píng)俞敏洪，甚至成了一些網(wǎng)友口中推動(dòng)董宇輝成功離職的MVP。

他的“鐵公雞”鐵老師系列段子，也順著網(wǎng)絡(luò)迅速傳播，引發(fā)了廣泛的討論與共鳴。

然而，也許是過(guò)猶不及，也許是輿論反噬，對(duì)羅永浩的言行，有些人是真看不下去了。

先是錘子科技投資人鄭剛跳了出來(lái)，披露了羅永浩“真還傳”背后的還債細(xì)節(jié)。

緊接著，又有自稱是俞敏洪20多年好友的張翔開(kāi)腔，列舉出羅永浩的“五宗罪”。

圖源：微博

隨后，這“志同道合”的兩個(gè)人還搞起了連線直播，上演了一出針對(duì)羅永浩的“吐槽大會(huì)”。

在直播中，鄭剛言辭犀利地指出，羅永浩表面說(shuō)要幫董宇輝主持正義，實(shí)際上只是為了自己能多賣貨賺錢，“想從董宇輝那里搶些丈母娘過(guò)來(lái)”。張翔也附和道，羅永浩就是通過(guò)拉偏架吸引流量。

此外，還有新東方的元老在抖音發(fā)布短視頻，談?wù)摦?dāng)年羅永浩離開(kāi)新東方的往事。

據(jù)他所說(shuō)，當(dāng)時(shí)羅永浩雖然很有名氣，但很難在新東方這個(gè)教培機(jī)構(gòu)內(nèi)變現(xiàn)。要想變現(xiàn)，就只能離開(kāi)新東方。

又因?yàn)榱_永浩選錯(cuò)了離開(kāi)新東方的時(shí)間，所以沒(méi)能分享到公司上市的期權(quán)紅利。可事實(shí)上，俞敏洪當(dāng)時(shí)連一些后勤人員都給了股份，還是很大方的。所以說(shuō)，不是俞敏洪小氣不給錢，而是羅永浩自己的原因。

圖源：抖音

再加上許多社交媒體上，都經(jīng)常出現(xiàn)羅永浩調(diào)侃、抨擊俞敏洪的訊息，漸漸地，越來(lái)越多的網(wǎng)民開(kāi)始發(fā)出不同的聲音。

有人覺(jué)得，羅永浩是真的欣賞董宇輝，再加上想到了當(dāng)年的自己，所以才真心想為年輕人打抱不平。

也有人覺(jué)得，他根本是小肚雞腸，始終記掛著當(dāng)年的舊怨，所以才不放過(guò)任何一個(gè)給老東家添堵的機(jī)會(huì)。

還有人懷疑他是在故意蹭流量，什么恩怨情仇、懷才不遇，都只是找話題博關(guān)注的筏子，“一切向錢看”才是真理。

輿論越演越烈。終于，8月8日中午，羅永浩如兩天前預(yù)告的那樣，發(fā)布了一篇長(zhǎng)達(dá)五千余字的澄清聲明，對(duì)近期事件作出了全面回應(yīng)。

圖源：微博

2.羅永浩發(fā)布五千字，回應(yīng)負(fù)面輿論

在這篇文章中，羅永浩逐一反駁了“緊咬俞敏洪不放”“不是真心為董宇輝著想”“并未給予董宇輝任何幫助”“忘恩負(fù)義”“蹭流量”等負(fù)面輿論，并幾乎在每條后面都貼了證明資料。

關(guān)于網(wǎng)傳“死死咬住俞敏洪不放”的說(shuō)法，羅永浩表示，不是自己一直沒(méi)完沒(méi)了，而是有許多未經(jīng)授權(quán)的賬號(hào)在持續(xù)、大量地傳播著以前諷刺調(diào)侃“鐵老師”的視頻片段，導(dǎo)致很多網(wǎng)友產(chǎn)生了誤會(huì)。

而且，自己也不是如某些網(wǎng)友所說(shuō)的“這么多年一沒(méi)事干就罵鐵老師”。事實(shí)上，在“小作文”事件之前，他已經(jīng)有十來(lái)年完全沒(méi)批評(píng)過(guò)對(duì)方了。在對(duì)方確實(shí)做得好的時(shí)候，自己也沒(méi)少公開(kāi)贊美。

這兩次是因?yàn)榭吹剿髂繌埬懙仄圬?fù)年輕人，喚起了年輕時(shí)遭受不公正的記憶，基于義憤才出手。

當(dāng)話題涉及董宇輝時(shí)，羅永浩坦言，他確實(shí)不是為了一個(gè)董宇輝，而是為了“董宇輝們”，為了那些被虛偽狡詐的資本家PUA、被一群惡心的成年人合謀欺負(fù)的年輕人們，也為了年輕時(shí)候的自己。并表示，以后如果再碰到對(duì)方欺負(fù)年輕人，自己還是會(huì)站出來(lái)主持公道。

對(duì)于有人提出的“從未看見(jiàn)羅永浩幫助董宇輝”的質(zhì)疑，羅永浩解釋稱，他在小作文事件后也曾聯(lián)系過(guò)董宇輝，并詢問(wèn)是否需要幫助，但一直沒(méi)有得到回復(fù)。他對(duì)此也表示理解，因?yàn)椤靶《隙ú蝗蓖顿Y，而且他公司的業(yè)務(wù)形式大概率也不需要投資”。

至于某些人對(duì)他“忘恩負(fù)義”“毫無(wú)感恩之心”的指責(zé)，羅永浩則犀利指出，“認(rèn)為企業(yè)對(duì)員工有恩，要員工對(duì)企業(yè)主感恩的這種無(wú)恥觀念，是那些無(wú)良的資本家長(zhǎng)期以來(lái)用各種洗腦手段灌輸給打工者的邪惡思想。用今天的流行詞語(yǔ)來(lái)說(shuō)，就是PUA?！?/strong>

他還以自己為例，表示他當(dāng)老板、當(dāng)資本家的時(shí)候，也曾經(jīng)容忍、培養(yǎng)、支持過(guò)同事，但從未覺(jué)得這是什么“恩情”。

圖源：羅永浩微博

知道有人說(shuō)他“是為了蹭流量”時(shí)，羅永浩很是無(wú)奈。并直接表示，自己是中國(guó)第一代網(wǎng)紅，還絕無(wú)僅有地紅了20年。他自己就是流量本量，沒(méi)必要蹭別人的熱度。

而且自己事務(wù)忙碌，公司現(xiàn)階段也不需要什么公關(guān)宣傳，根本沒(méi)有蹭流量的意圖。

此外，對(duì)于某些“老羅懷恨在心，或者同行是冤家，所以一有機(jī)會(huì)就出來(lái)使壞”的質(zhì)疑，羅永浩直接列出了新東方近年來(lái)的負(fù)面新聞清單，然后反問(wèn)道：“這十來(lái)年里，除了鐵老師欺負(fù)年輕人的事件把我徹底惹火，我說(shuō)過(guò)他一句話嗎？”

而對(duì)于俞敏洪“敦厚老實(shí)”卻被羅永浩評(píng)價(jià)為“最沒(méi)原則的人”，羅永浩則解釋稱，這句評(píng)價(jià)的原創(chuàng)者并不是自己，且早年間就在新東方內(nèi)部流傳。

歸根結(jié)底，是因?yàn)橛崦艉闀?huì)無(wú)限容忍手下的不良分子，甚至不惜讓新東方的教師隊(duì)伍里頻生亂象。

他還用董宇輝事件做例子，直言道：“只要能給鐵老師做事，小孫即便公然在數(shù)十萬(wàn)人同時(shí)觀看的直播鏡頭前，肆無(wú)忌憚地羞辱霸凌東方甄選最大的功臣，甚至抓著小董的肉掌去砸椰子，‘敦厚老實(shí)’的鐵老師也能表現(xiàn)出‘容人的雅量’。”

并透露道，其實(shí)小孫目前仍是東方甄選負(fù)責(zé)人，只是為了避免激怒公眾，才號(hào)稱只負(fù)責(zé)供應(yīng)鏈相關(guān)事務(wù)。

關(guān)于為什么俞敏洪不起訴自己這個(gè)問(wèn)題，羅永浩表示，自己也沒(méi)有明確答案。但他猜測(cè)，對(duì)方顯然不希望他真的寫書爆出新東方三十年的猛料。

圖源：羅永浩微博

3.恩怨糾葛的“羅生門”，還在升級(jí)

此文一發(fā)，便引來(lái)眾人熱議。

雖然其真實(shí)性還待進(jìn)一步考證，但不得不說(shuō)，不愧是羅永浩，行文邏輯簡(jiǎn)直不要太清晰。

從內(nèi)容來(lái)說(shuō)，文章詳實(shí)有力，還綁定了打工人和年輕人的標(biāo)簽，容易引起共鳴；從手段來(lái)說(shuō)，回應(yīng)迅速，又做了兩次預(yù)熱，能保障澄清稿的影響力。從作用來(lái)說(shuō)，不僅完成了一次漂亮的輿論反擊，還鞏固了他口才精絕，又是性情中人的人設(shè)形象。

不少擁躉乃至路人都紛紛表示贊許，還有人稱“就說(shuō)不要和羅老師比辯論吧，這確實(shí)是有理有據(jù)有節(jié)了”。

圖源：微博

當(dāng)然，也有很多人對(duì)此仍不買單。而對(duì)這些人，羅永浩在發(fā)文后，居然還挺主動(dòng)地和他們對(duì)線。

圖源：微博

至此，羅、俞兩人間的恩怨，已經(jīng)徹底變成一場(chǎng)“羅生門”。當(dāng)事人及其支持者都各有各的道理。

不過(guò)，在楊子的記憶中，除了委婉回應(yīng)過(guò)“鐵公雞”稱號(hào)，以及表示過(guò)自己及團(tuán)隊(duì)深受網(wǎng)暴困擾外，俞敏洪很少對(duì)此公開(kāi)發(fā)表意見(jiàn)。

張翔在指出羅永浩“五宗罪”時(shí)也提到，俞敏洪曾向他表示，不會(huì)回應(yīng)羅永浩關(guān)于“鐵公雞”的罵戰(zhàn)。

當(dāng)然，要說(shuō)俞敏洪不知情，那也是不可能的。這不，他的多年好友直接把聊天記錄都給曬了出來(lái)。對(duì)于好友朝羅永浩而去的沖鋒，以及對(duì)自己的維護(hù)，俞敏洪連聲表示感謝。

圖源：微博

只是不知道，一向注重體面的俞敏洪接下來(lái)將如何應(yīng)對(duì)，兩人之間的糾葛又何時(shí)才能徹底了結(jié)。