一、或被禁售處分

事實證明，一旦攤上侵權(quán)官司，再牛的大賣都得脫層皮。

據(jù)報道，近日，又有深圳頭部出海企業(yè)在美國被起訴侵權(quán)，并且極有可能會被全美禁售。這家倒霉的跨境企業(yè)就是號稱全球領先ICT設備與解決方案供應商的TP-Link，本次被投訴侵權(quán)的還有TP-Link的海外分公司美國TP-Link USA Corporation、美國TP-Link Research Institute USA Corp以及中國香港TP-Link Corporation Limite。

TP-Link官網(wǎng) 圖源：TP-Link

具體來說，被告公司TP-Link于1996年成立，主營各類路由器、移動電源、USB集線器等產(chǎn)品，并且在亞馬遜等平臺上都有不錯的銷量，有的單品每月銷量甚至高達2萬多。而此次案件的原告公司NETGEAR也是1996年成立，并且同樣銷售路由器、交換器等電商網(wǎng)絡設備，和TP-Link產(chǎn)品重疊率極高。

狹路相逢，TP-Link和NETGEAR自然少不了摩擦，2023年4月，NETGEAR以TP-Link產(chǎn)品侵權(quán)為由，向美國國際貿(mào)易委員會（ITC）提交了投訴，經(jīng)過調(diào)查，國際貿(mào)易委員會初步裁定TP-Link的產(chǎn)品存在侵權(quán)行為，違反了美國《關(guān)稅法》第337條。

原告公司NETGEAR官網(wǎng) 圖源：NETGEAR

值得一提的是，國際貿(mào)易委員會在初步裁定中還強調(diào)，如果本案存在侵權(quán)事實，建議對經(jīng)由列名被告的TP-Link以及其美國和中國香港分公司出口到美國本土的涉案產(chǎn)品發(fā)布有限排除令，對列名被告發(fā)布禁止令，這也意味著，TP-Link涉嫌侵權(quán)的商品或?qū)⒈蝗澜邸?/span>

二、電商出海危機重重

事實上，TP-Link不是近期唯一一個被申請337調(diào)查的跨境企業(yè)，而且也不是損失最慘重的那個。

今年4月份，同樣坐上了侵權(quán)案件被告席的深圳通新大賣海能達發(fā)布的一則公告就指出，由于原告方美國摩托羅拉公司向美國法院提交了禁訴令動議獲得批準，海能達被下達了判令，禁止其在全球范圍內(nèi)提供銷售、進口、出口或分發(fā)任何雙向無線電技術(shù)商品，同時公司每日還需向美國法院繳納100萬美元的罰款，直至完全遵守法院的禁訴令為止。

海能達被全球禁售 圖源：海能達通信

回顧2022年，海能達公司的總營業(yè)收入高達56.53億元，其中專業(yè)無線通信設備制造作為主營業(yè)務，占比高達83.31%，而雙向無線電技術(shù)產(chǎn)品更是該業(yè)務板塊中的利潤核心支柱。顯然，若針對雙向無線電技術(shù)產(chǎn)品的禁令未能及時解除，海能達必將面臨巨額利潤流失的嚴峻局面，這給其今年的財務前景蒙上一層濃厚的陰影。

而海能達和TP-Link的案例也給眾多跨境從業(yè)者敲響了警鐘，電商侵權(quán)是萬萬不能碰的雷區(qū)，多少年入上億的大賣家因此吃盡苦頭，何況是承受能力較差的小賣家呢。

不過，盡管侵權(quán)投訴名目眾多，但只要賣家具備一定的硬實力，便不足為懼。一個真實的案例是，深圳高新技術(shù)企業(yè)華思旭科技有限公司就曾憑借先進的生產(chǎn)技術(shù)和優(yōu)質(zhì)的產(chǎn)品兩次在美國企業(yè)發(fā)起的337調(diào)查案件中勝訴，為其他出海企業(yè)在國際市場上依法競爭樹立了優(yōu)秀榜樣。

華思旭公司勝訴 圖源：世貿(mào)組織研究會貿(mào)易救濟專委會

總而言之，跨境電商行業(yè)的水深不見底，賣家的產(chǎn)品要想出海全球，就必須要比過往任何時候更重視知識產(chǎn)權(quán)，加大在知識產(chǎn)權(quán)上的投入，合法合規(guī)經(jīng)營，而這也是中國品牌出海的必經(jīng)之路。