一、被嫌棄的吳亦凡同款

吳亦凡終于涼了！

近段時(shí)間，都美竹在網(wǎng)上指控吳亦凡“選妃”、“灌酒”、“誘騙女性發(fā)生性關(guān)系”引起全網(wǎng)關(guān)注。而在7月31日晚上，@平安北京朝陽發(fā)布了關(guān)于吳亦凡事件的情況通報(bào)。

字越少，事越大。短短89字，警方就將這位曾經(jīng)的“頂流”男明星錘死。

如果用一句話來概括就是：吳亦凡，男，30歲，加拿大籍，因涉嫌強(qiáng)奸罪被刑事拘留。

權(quán)威的通報(bào)一經(jīng)發(fā)出，整個(gè)互聯(lián)網(wǎng)世界像是炸開了鍋。

網(wǎng)友們的嘴里都是“臥槽”、“恭喜”，而吳亦凡的超話也直接崩潰。不到一小時(shí)，@平安北京朝陽的該條微博就被轉(zhuǎn)發(fā)了67萬次以上，評(píng)論超過24萬條。

截至目前，這條微博的轉(zhuǎn)贊評(píng)已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過所謂的流量明星們，轉(zhuǎn)發(fā)數(shù)超過79萬，評(píng)論數(shù)超過33萬，點(diǎn)贊數(shù)更是高達(dá)1134.7萬。而“吳亦凡被刑拘”的話題閱讀量也已達(dá)到40.71億。

在內(nèi)娛演藝圈中，吳亦凡成為了頂流中的刑拘第一人。從曾經(jīng)的一夜爆紅，到如今的一夜過氣，吳亦凡已經(jīng)是人人唾棄的過街老鼠。

與之對(duì)應(yīng)的，是吳亦凡粉絲的大量脫粉，二手交易平臺(tái)又迎來一波“周邊出售潮”。

“脫粉，Kris吳亦凡手幅，合理價(jià)錢給錢就出，沒人要就扔了?！?/p>

同時(shí)，還有賣鍵盤的人與時(shí)俱進(jìn)，蹭起了這次吳亦凡事件的熱度。

“看見網(wǎng)上有一半網(wǎng)友都在罵吳亦凡，看見這種情況我很心痛，另一半網(wǎng)友是怎么回事，你們沒有鍵盤嗎？剛好有一套便宜出了?！?/p>

而在社交平臺(tái)上，也有網(wǎng)友對(duì)自己買過“吳亦凡同款”感到后悔。

“我真暈了，突然想到我那個(gè)Burberry的書包還是吳亦凡同款（合作款？）感到惡心。”

“今天被同事夸鞋子好看，她問我哪里買的。要是上周她這樣問我，我會(huì)驕傲地說是吳亦凡同款。但她今天問我，竟無語凝噎?！?/p>

如果說從前的“吳亦凡同款”代表時(shí)尚潮流，如今的“吳亦凡同款”可能代表著另一種羞愧的情緒，甚至是“恥辱”、“晦氣”。

在電商平臺(tái)上，還有人對(duì)買過同款的網(wǎng)友發(fā)問：“戴了吳簽同款會(huì)蹲大獄嗎？”甚至有人玩起了梗：“眼眶很大嗎，鼻子要忍一下？”

在這場全民抵制吳亦凡的狂潮下，明星同款已成為一個(gè)貶義詞。

二、關(guān)于“吳亦凡”的生意也要涼了？

事實(shí)上，除了網(wǎng)友在自發(fā)抵制吳亦凡，各大平臺(tái)也在“禁止”吳亦凡的出現(xiàn)。

在吳亦凡被通報(bào)涉嫌強(qiáng)奸罪后，其個(gè)人微博@Mr_凡先生，以及工作室微博@Mr_吳亦凡工作室 全部被新浪封號(hào)。

同時(shí)，吳亦凡的多個(gè)相關(guān)超話也被封禁，包括“吳亦凡”、“李嘉恒（吳亦凡原名）”、“凡凡的每個(gè)你and梅格妮”、“galaxy吳亦凡”等。

此外，吳亦凡在抖音、豆瓣、今日頭條、百度百家號(hào)、百度貼吧、愛奇藝、騰訊視頻、央視影音也開始查無此人。在網(wǎng)易云音樂、QQ音樂、酷狗音樂，吳亦凡的歌曲也悉數(shù)下架。

在京東，搜索“吳亦凡”只能得到“抱歉沒有找到商品額~”的提示。在得物，曾經(jīng)同款被炒至高價(jià)的“吳亦凡”，也成為了一個(gè)“沒有搜索結(jié)果”的關(guān)鍵詞。

某種程度上，吳亦凡實(shí)現(xiàn)了“賽博消失”。

雖然目前來看，全平臺(tái)封禁吳亦凡成為了一件人民群眾喜聞樂見的事情。但在愈演愈烈的抵制中，一些不太理智的聲音也開始出現(xiàn)。

在微博上，有網(wǎng)友發(fā)問：“在這場下架吳亦凡的行動(dòng)里，淘寶怎么還沒清理吳亦凡同款？以上純粹是對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)反應(yīng)速度的好奇。不摻雜任何其他意味的暗示?！?/p>

事實(shí)上，除了淘寶，其余電商平臺(tái)也還沒屏蔽“吳亦凡”，或是下架其相關(guān)商品。

截至發(fā)稿，在淘寶仍能搜出大量帶有“吳亦凡”標(biāo)簽的商品，有的是同款墨鏡，有的是同款項(xiàng)鏈。在這些常見商品中，只夾雜了部分帶有諷刺意味的商品，例如“吳簽吳痛針灸短袖”、“吳亦凡同款牙簽”等。

而在拼多多，搜索“吳亦凡”也能得到一些吳亦凡人像的貼紙、海報(bào)、登機(jī)牌等。

這些還在販賣“吳亦凡”相關(guān)商品的商家，有的是專門做明星這門生意，售賣各類明星周邊；有的則是“不蹭白不蹭”，借助明星人氣宣傳商品。

摘除掉“吳亦凡”的標(biāo)簽，后者還能正常經(jīng)營售賣，而前者可能就直接涼了。這或許，正是淘寶、拼多多等平臺(tái)并未全數(shù)下架“吳亦凡”相關(guān)商品的原因之一。

要知道，僅僅是拼多多，就擁有超過860萬的年度活躍商戶。而其中如果有0.1%的商戶出售“吳亦凡同款”或是“吳亦凡周邊”，也將有8600家受到影響。8600不是一個(gè)數(shù)字，這背后可能是8600個(gè)家庭。

互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)聞風(fēng)而動(dòng)，對(duì)于劣跡藝人進(jìn)行封禁不能說是一件壞事。但如果禁止這個(gè)人的所有討論、所有商品，則是矯枉過正。

三、別放過吳亦凡，但請(qǐng)放過無辜的人！

一刀切從來都不是正確的辦法。

有別于京東、得物這類更偏向自營的電商平臺(tái)，淘寶、拼多多這類以第三方賣家為主的平臺(tái)顯然承擔(dān)著更多人的小生意。

一昧地去封禁現(xiàn)實(shí)生活中與吳亦凡無關(guān)的中小商家，并不是良策。刪除商品標(biāo)題中的“吳亦凡”字樣可以成為一個(gè)平臺(tái)，甚至是消費(fèi)者對(duì)商家的建議，但不能成為一種封禁的措施，或是抵制的原因。

我們可以為那些封禁“劣跡藝人”的平臺(tái)鼓掌，但也不該貶低那些還未封禁的平臺(tái)。

這就如同在河南暴雨事件中，捐出5000萬物資的鴻星爾克自然是我們值得追捧、消費(fèi)的國貨，但捐得沒有鴻星爾克多的國產(chǎn)品牌也不該被罵。

那些跑到別的品牌直播間，刷“孝服”，辱罵主播的，其實(shí)與如今催著某些平臺(tái)下架“吳亦凡”商品的網(wǎng)友，又有什么區(qū)別呢？最終傷害到的，都是自己人，都是中國人。

吳亦凡確實(shí)該涼透，但請(qǐng)給那些還不具備熱點(diǎn)敏感性的商家一點(diǎn)寬容吧。