9月8日消息，天眼查數(shù)據(jù)顯示，9月6日，北京元氣森林飲料有限公司與吉林省韻豐飲品有限公司等侵害商標權(quán)糾紛一審民事裁定書公開，審理法院為北京市朝陽區(qū)人民法院。

裁定書顯示，元氣森林公司于2020年11月10日向法院申請財產(chǎn)保全，請求對被申請人尚品習飲公司、韻豐公司名下價值3000000元的財產(chǎn)采取保全措施。

本案裁判結(jié)果為，繼續(xù)凍結(jié)被申請人尚品習飲（北京）食品有限公司、吉林省韻豐飲品有限公司名下價值3000000元的資產(chǎn)。

天眼查顯示，元氣森林（北京）食品科技集團有限公司成立于2016年4月，注冊資本約27407萬人民幣，法定代表人為李炳前，經(jīng)營范圍包括技術(shù)開發(fā)、技術(shù)轉(zhuǎn)讓、技術(shù)推廣、技術(shù)服務(wù)；企業(yè)管理咨詢；經(jīng)濟貿(mào)易咨詢；企業(yè)策劃；文藝創(chuàng)作；出租商業(yè)用房；銷售食品等。

值得一提的是，此前，元氣森林曾以二公司未經(jīng)許可生產(chǎn)銷售使用“燃”字樣的飲品侵害了相關(guān)商標享有的注冊商標專用權(quán)提起訴訟，最終獲賠經(jīng)濟損失及合理開支55萬元等。

5月25日，元氣森林與國家知識產(chǎn)權(quán)局二審行政判決書公布，元氣森林敗訴，維持原判。

二審法院認為，訴爭商標漢字“燃”與引證商標構(gòu)成近似標志，易使相關(guān)公眾對商品的來源產(chǎn)生混淆誤認或者認為商品來源之間存在特定的聯(lián)系等。

據(jù)此，北京知識產(chǎn)權(quán)法院依照《中華人民共和國行政訴訟法》第六十九條之規(guī)定，判決：駁回元氣森林公司的訴訟請求。