8月18日消息，據(jù)媒體報道，在公眾抗議人行道被堵塞后，亞馬遜已經(jīng)從芝加哥公園里撤下了兩個Hub儲物柜。據(jù)悉，雖然儲物柜提供了一個方便取包裹和退換貨的地方，但同時也讓公園變得難以進入。

上周晚些時候，亞馬遜因在Brands Park和Forest Glen Playlot的人行道上放置儲物柜而受到抨擊，部分阻塞了人行道并阻止人們輕松通過公共場所。第33選區(qū)女議員Rossana Rodriguez分享的照片顯示，至少在Brands公園，這種擺放位置是多么令人震驚。從技術上講，行人仍可以通過儲物柜進入公園的其他地方，但只要有人站在儲物柜前拿東西，這種可能性就會消失。

民眾對此感到憤怒，隨后還在網(wǎng)上發(fā)起了請愿，呼吁市政府官員讓公園社區(qū)空間免受亞馬遜等掠奪性企業(yè)的侵害。長期以來，該公司因其對員工的惡劣待遇和艱苦的工作環(huán)境而受到批判。最終Brands公園的儲物柜和Forest Glen游樂場的另一個儲物柜都被拆除。

亞馬遜表示，公司重視社區(qū)的反饋并立即采取行動作出回應，通過與芝加哥公園的合作移除亞馬遜儲物柜。此外，該公司稱，它計劃審查其他儲物柜設施，從而確保它們都位于適當?shù)牡貐^(qū)。

據(jù)報道，芝加哥公園區(qū)稱，它已經(jīng)事先審查了亞馬遜所有的選址以確保儲物柜滿足公園的需求，但也許并沒有將人行道的便利性作為最重要的因素考量。

此外，有人提出質(zhì)疑，為什么市政府要將亞馬遜公司的私有財產(chǎn)放在公園的首位。Rodriguez表示，公園里出現(xiàn)儲物柜是資金不足的結果。當公共機構資金不足，無法按照政府提供的預算運作時，就需要尋找其他收入來源?！斑@就是為什么會讓亞馬遜這樣的公司在我們的公園里出現(xiàn)的原因。這是令人沮喪的?！?/p>

值得一提的是，芝加哥公園區(qū)似乎仍計劃推進與亞馬遜的合作交易。