欧美videosvideo喷水,欧美成ee人免费视频,亚洲欧洲日本综合aⅴ在线,国产精品美女久久久久久福利,国产成人午夜福利高清在线观看

小米起訴網(wǎng)絡博主侵犯名譽權被駁回

李伊
2021-07-23 16:20

format-jpg

7月23日消息,小米科技有限責任公司起訴新浪微博數(shù)碼博主、網(wǎng)絡大V張某某,稱其在微博上轉發(fā)評論了針對小米電視的虛假信息,以及發(fā)布過關于小米手機的虛假內(nèi)容微博。

昨日下午,該案通過央視直播宣判,法院認為被告張某某發(fā)布的涉案博文未構成對小米公司名譽權的侵權,駁回原告小米科技有限責任公司的訴訟請求。

format-jpg

天眼查信息顯示,小米科技有限責任公司與張某某相關名譽權糾紛于2021年5月25日首次開庭,于7月22日再次開庭,案由為名譽權糾紛和網(wǎng)絡侵權責任糾紛,案號為(2021)川7101民初130號,審理法院為成都鐵路運輸法院。

format-jpg

據(jù)悉,2020年6月,一場名為“榮耀智慧屏對比小米電視”的智能電視直播測評在線上展開,擁有40多萬粉絲的網(wǎng)絡數(shù)碼博主張某某截取了部分視頻內(nèi)容在其微博賬號上發(fā)布,并配文“小米電視輕松點著……”引發(fā)其他用戶跟帖評論。隨后,他再次發(fā)布微博,對小米10至尊紀念版及系列產(chǎn)品進行評論,引發(fā)網(wǎng)友熱議。

小米公司認為,張某某發(fā)表的負面評論嚴重影響了公眾對小米公司的社會評價,侵犯了小米公司的名譽權,于是向成都互聯(lián)網(wǎng)法庭提起訴訟。

format-jpg

在法庭現(xiàn)場,審判長表示,被告張某某發(fā)布的涉案博文不構成對原告小米公司名譽權的侵權,小米公司要求被告刊登致歉聲明等請求,缺乏事實和法律依據(jù),本院不予支持。同時,本案受理費13800元由原告小米公司承擔。

1、該內(nèi)容為作者獨立觀點,不代表電商派觀點或立場,文章為作者本人上傳,版權歸原作者所有,未經(jīng)允許不得轉載。
2、電商號平臺僅提供信息存儲服務,如發(fā)現(xiàn)文章、圖片等侵權行為,侵權責任由作者本人承擔。
3、如對本稿件有異議或投訴,請聯(lián)系:info@dsb.cn
相關閱讀
6月13日消息,天眼信息顯示,近日,小米科技有限責任公司財產(chǎn)保全法律文書公開。關聯(lián)案件為小米科技有限責任公司與廣州江銘電子科技有限公司、廣州市銘存信息科技有限公司相關案件。文書顯示,小米公司提出的訴前保全申請被裁定執(zhí)行,裁判結果為:分別查封、扣押、凍結被申請人廣州江銘電子科技有限公司、廣州市銘存信息科技有限公司名下共計價值415萬元和100萬元的財產(chǎn)。
3月1日消息,華為就專利侵權起訴小米。近日,據(jù)《中國知識產(chǎn)權報》刊發(fā)《重大專利侵權糾紛行政裁決受理公告》,華為已經(jīng)正式對小米提出專利侵權糾紛行政裁決,且該案已被國家知識產(chǎn)權局受理。“小米和華為雙方均認為知識產(chǎn)權許可和合作有利于促進創(chuàng)新和公眾利益,并認為調(diào)解是幫助達成許可的一種有效渠道。雙方在繼續(xù)積極談判的同時,尋求利用多元化的調(diào)解機制,協(xié)助雙方達成協(xié)議。”
2月12日消息,據(jù)澎湃新聞報道,小米科技有限責任公司 訴深圳市小米貿(mào)易有限公司侵害商標權及不正當競爭糾紛案于近日一審落錘。判決書顯示,深圳小米構成惡意侵權,判其賠償小米科技人民幣3000萬元。2月11日,原告小米科技代理律師表示,原被告雙方均不上訴,目前案件已經(jīng)生效進入執(zhí)行。
6月30日消息,企查查信息顯示,小米科技有限責任公司起訴拼多多關聯(lián)公司上海尋夢信息技術有限公司,案由系商標權權屬、侵權糾紛,案號滬0104民初11091號,經(jīng)辦法院為上海市徐匯區(qū)人民法院,一審開庭時間為8月13日。 ?
格力電器日前發(fā)文稱,已收到法律文書,要求涉及侵權的米家小米電風扇不得再制造和銷售。
根據(jù)案件審理流程,此案為2018年中國音樂著作權協(xié)會對小米公司以“著作權權屬、侵權糾紛,侵害著作權糾紛”提起上訴。一審判決被告小米科技有限責任公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告中國音樂著作權協(xié)會經(jīng)濟損失 20 000元及合理開支10 000元;二審駁回上訴,維持原判。目前法院因小米公司未按時履行法律義務被法院強制執(zhí)行。目前,公司旗下通過直接或間接控股的公司共有504家。
6月30日消息,企查查信息顯示,6月29日,小米科技有限責任公司起訴拼多多關聯(lián)公司上海尋夢信息技術有限公司,案由系商標權權屬、侵權糾紛,案號 滬0104民初11091號,經(jīng)辦法院為上海市徐匯區(qū)人民法院,一審開庭時間為8月13日。
10月16日消息,小米集團公關部總經(jīng)理王化今日發(fā)文回應新系統(tǒng)命名傳聞,稱MIOS、MiOS、CNMIOS等都是錯的,“相信大家都知道iOS作為系統(tǒng)名的歸屬,所以這個命名是被法律保護的,那么相應的只要是這個后綴收尾的命名都得不到法律的支持,甚至會面臨被訴訟侵權的法律風險?!?/div>