叮咚融資7億準(zhǔn)備上市,每日優(yōu)鮮又傳IPO,買(mǎi)菜APP再不上市就要死了...
生鮮電商就這么著急上市?
4月6日,叮咚買(mǎi)菜宣布完成了7億美元的D輪融資,這一消息,既展現(xiàn)了叮咚被資本看好的一面,也透露出它離資本市場(chǎng)更近一步的野心。
很多人猜測(cè),叮咚在為上市做準(zhǔn)備,不出意外的話,這應(yīng)該是它上市前的最后的一次融資了。
之后,緊接著就傳來(lái)每日優(yōu)鮮即將上市的消息,有媒體稱,每日優(yōu)鮮獲得了騰訊控股的支持,目前正在籌備上市事宜,IPO最早可能在今年進(jìn)行,計(jì)劃融資額至少為5億美元。
雖然每日優(yōu)鮮并未對(duì)此作出回應(yīng),但想要上市的念頭,早已十分明顯。
生鮮電商們想要上市,本就不是什么新鮮事。
2021 春節(jié)期間,生鮮電商們迎來(lái)了一波利好和增長(zhǎng),隨后,就有各大電商計(jì)劃IPO的消息傳來(lái)。多點(diǎn)、美菜網(wǎng)、叮咚買(mǎi)菜都相繼傳出了IPO計(jì)劃。
現(xiàn)在,想要沖刺資本市場(chǎng)的生鮮電商只多不少。
比如,樂(lè)活已經(jīng)更新招股書(shū),很有可能會(huì)在今年第二季度在美上市。
叮咚買(mǎi)菜正在與一些投行商討赴美IPO的相關(guān)事宜,擬融資至少3億美元。
而以京東到家為核心業(yè)務(wù)平臺(tái)的達(dá)達(dá)集團(tuán),2020年就在納斯達(dá)克上市了。
為什么生鮮電商們都那么想要上市?
生鮮電商扎堆上市,可能是因?yàn)樵趪L到利好的甜頭后,想趁著風(fēng)口進(jìn)入資本市場(chǎng),這本是一件水到渠成的事情。
但在很多人看來(lái),如此急切地謀求上市,也有可能是不得不為。
作為最近兩年來(lái)最為火熱的垂直電商行業(yè),各大商家們的競(jìng)爭(zhēng)也十分激烈,尤其是在互聯(lián)網(wǎng)巨頭入場(chǎng)之后,燒錢(qián)大戰(zhàn)愈演愈烈,似乎比的就是誰(shuí)先燒完。
目前看來(lái),燒錢(qián)的游戲沒(méi)有到頭。而燒錢(qián)也燒得夠久了,再不開(kāi)放市場(chǎng)輸血,這些玩家們也有些體力不支了。
燒得還不夠多,資本也想繼續(xù)添把火
目前生鮮電商的形勢(shì)是:玩家仍在燒錢(qián)圈地,盈利仍是一個(gè)未知數(shù)。
眾所周知,生鮮電商的運(yùn)營(yíng)模式非常看重資產(chǎn),因?yàn)檫@是一個(gè)成本很高的活計(jì)。食材注重保鮮度,配送要減少損耗,后端供應(yīng)鏈需要做到匹配,配送要及時(shí)高效,等等,這些都需要耗費(fèi)大量的投入。
而目前,別說(shuō)盈利了,商家們還在倒貼錢(qián),這種賠本賺吆喝的買(mǎi)賣(mài),不能說(shuō)虧了,只能說(shuō)是延遲滿足。
但很多玩家都沒(méi)有等到盈利的那一天就沒(méi)了。疫情影響加上燒錢(qián),一些平臺(tái)盈利不及預(yù)期,或者融資失敗后,很快黯然退場(chǎng),呆蘿卜、妙生活、吉及鮮這些就是前車(chē)之鑒。
此前,還有數(shù)據(jù)顯示,在4000多家入局的生鮮電商中,只有4%持平,1%的盈利,而88%都是虧損,剩下的7%為巨額虧損。
賽道火熱,但平臺(tái)們的消耗也很大,入不敷出的情況下,資本的進(jìn)入就是救命稻草,早點(diǎn)上市就能多一分勝券。所以,現(xiàn)在誰(shuí)都想成為生鮮上市第一股。
資本會(huì)繼續(xù)看好這些生鮮電商嗎?會(huì)。
能夠在短時(shí)間內(nèi)形成一片紅海,其市場(chǎng)潛力可想而知,尤其是像買(mǎi)菜這種全民化、日?;纳猓饕痉€(wěn)市場(chǎng),就能夠帶來(lái)長(zhǎng)期、穩(wěn)定、源源不斷的收益。
此外,如果能夠進(jìn)入到人們的日常生活領(lǐng)域,還有利于商家繼續(xù)深入和開(kāi)拓,建立一個(gè)更為全面的生態(tài)架構(gòu)。這也是吸引互聯(lián)網(wǎng)巨頭們紛紛入場(chǎng)的原因。
這個(gè)市場(chǎng)大有可為,資本們十分青睞,所以叮咚可以獲得7億元美元的融資。各大生鮮電商也籌備上市,它們可能迫于資金壓力,但不可能去打沒(méi)有把握的仗。
事實(shí)上,沒(méi)有資本源源不斷的輸血,很多頭部玩家或許根本走不到今天。上市,只是因?yàn)槠脚_(tái)盈利能力和需要的支持還不夠,所以轉(zhuǎn)向二級(jí)市場(chǎng)。
此前,一直為人詬病的前置倉(cāng)模式,如果沒(méi)有資本的投入,根本不可能得到成長(zhǎng)?,F(xiàn)在,經(jīng)歷過(guò)長(zhǎng)時(shí)間的消耗后,資本方也想要通過(guò)企業(yè)IPO實(shí)現(xiàn)獲利。
可以預(yù)測(cè)的是,生鮮電商要上市應(yīng)該并不會(huì)很困難,而扎堆上市,也顯示出它們都想爭(zhēng)當(dāng)“第一股”的決心。
目前很多頭部平臺(tái)已經(jīng)有今年上市的消息傳出,相信很快就能迎來(lái)一波生鮮上市潮,而“第一股”到底花落誰(shuí)家,我們可以拭目以待。
燒錢(qián)確實(shí)有必要,但上市不能解決所有問(wèn)題
用燒錢(qián)的辦法俘獲用戶,占據(jù)市場(chǎng),是個(gè)可行的辦法,而率先上市更能讓平臺(tái)搶占先機(jī),獲得更多關(guān)注,有利于進(jìn)一步擴(kuò)大領(lǐng)域。
對(duì)于各大生鮮商家來(lái)說(shuō),燒錢(qián)很有必要,上市更是迫在眉睫,資本可解燃眉之急,但不能解決所有問(wèn)題。
有錢(qián)不能擺平一切,做生意靠的不僅僅是價(jià)格。要做好生鮮電商,遠(yuǎn)比其他垂直電商要復(fù)雜和困難。
目前,生鮮電商們的戰(zhàn)場(chǎng)不僅僅在補(bǔ)貼和融資,還在供應(yīng)鏈這一方面。
一直以來(lái),為解決生鮮保存時(shí)間短、損耗率高的問(wèn)題,各大生鮮電商們?cè)诖蛟靸?yōu)質(zhì)供應(yīng)鏈這條路上想破了頭。
供應(yīng)鏈環(huán)節(jié)付出的成本,甚至可以決定商家是否能夠盈利,因?yàn)樵谫I(mǎi)菜這一塊,品質(zhì)會(huì)比幾塊幾毛的優(yōu)惠價(jià)更為吸引用戶。要打造核心競(jìng)爭(zhēng)力,完善的供應(yīng)鏈和倉(cāng)配體系必不可少。
目前生鮮電商的運(yùn)營(yíng)模式主要有前置倉(cāng)模式、社區(qū)團(tuán)購(gòu)和倉(cāng)店一體的模式。這幾類模式各有和側(cè)重和利弊。
比如前置倉(cāng)模式,之前一直不被人看好,但之后也被證實(shí)可以跑通。它的主要優(yōu)勢(shì)在于,在離用戶近的地方設(shè)立小型配送站,可以承接大量的短期倉(cāng)庫(kù),迅速送達(dá)用戶。
但是,因?yàn)樾枰贾么罅空军c(diǎn),同時(shí)難以把控倉(cāng)儲(chǔ)貨量,容易造成大量的損耗,同時(shí),流量和毛利的競(jìng)爭(zhēng)能力也是個(gè)問(wèn)題。
要做好前置倉(cāng)很不容易,盒馬鮮生花了一年時(shí)間對(duì)這一模式進(jìn)行測(cè)試,最終還是叫停。但每日優(yōu)鮮和叮咚卻做得很成功,說(shuō)明做好這個(gè)模式還是有路可循的。
倉(cāng)店一體的模式也可以解決配送和倉(cāng)儲(chǔ)的問(wèn)題,但門(mén)店承擔(dān)的倉(cāng)儲(chǔ)壓力會(huì)比較大,在一些人口密度較小的區(qū)域,單店盈利很難,而為了搶占網(wǎng)點(diǎn)又不得不開(kāi)下去。
無(wú)論是哪種模式,都面臨這盈利難的問(wèn)題。
目前,生鮮電商們的較量主要還是在供應(yīng)鏈,無(wú)論哪種模式,供應(yīng)鏈都是最重要的。而融資,可以為它們建設(shè)完善供應(yīng)鏈提供充足的資金。
電商們?cè)诠?yīng)鏈環(huán)節(jié)上也做出了很多嘗試,像產(chǎn)地直采、冷鏈倉(cāng),有一些取得不錯(cuò)的效果,大大降低了成本。
總之,對(duì)當(dāng)下的生鮮電商而言,燒錢(qián)還需要繼續(xù),上市很有必要,但對(duì)于供應(yīng)鏈和經(jīng)營(yíng)模式的探索,依然要靠平臺(tái)自己。
2、電商號(hào)平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù),如發(fā)現(xiàn)文章、圖片等侵權(quán)行為,侵權(quán)責(zé)任由作者本人承擔(dān)。
3、如對(duì)本稿件有異議或投訴,請(qǐng)聯(lián)系:info@dsb.cn
