国产成人三级一区二区在线观看一,99热精国产这里只有精品

Uber英國敗訴：需將司機列為公司正式員工
2021-02-19 18:02:55
2月19日消息，據(jù)報道，Uber在英國最高法院的裁決中敗訴，法院裁定Uber需將司機列為公司正式員工，給予司機最低工資、帶薪假期等待遇。受此消息影響，Uber周五盤前跌逾3%。
“薇婭嚴(yán)選”被訴侵權(quán) 法院已裁定其刪除抖音賬號
2021-03-23 16:07:25
2020年12月，濱江法院受理這起案件。案件審理過程中，薇婭及所屬公司提出申請行為保全。目前，行為保全裁定已作出，裁定薇婭嚴(yán)選（廣州）供應(yīng)鏈管理有限公司立即對抖音賬號“薇婭嚴(yán)選”進行刪除或更改昵稱與個人介紹，且新昵稱及個人介紹不得含有“薇婭”字樣。
亞馬遜勞資糾紛案敗訴被判向員工賠償1350萬美元
2021-07-30 15:35:37
7月30日消息，據(jù)媒體報道，近日，亞馬遜長達10年的勞資糾紛案敗訴，需要向案件涉及的42000多名員工支付1350萬美元的賠償金。據(jù)了解，此前，亞馬遜倉庫員工對亞馬遜提起過訴訟，原因是在他們輪班結(jié)束后平均花費了四到八分鐘的時間進行安全檢查，但是亞馬遜并沒有支付這個時間段的工資。最終，賓夕法尼亞州最高法院裁定員工應(yīng)獲得這段時間的補償。
谷歌反壟斷敗訴或面臨24億歐元高額罰款
2021-11-11 17:10:51
11月11日消息，據(jù)媒體報道，歐盟普通法院在周三駁回了谷歌就反壟斷案的上訴，谷歌將面臨歐盟委員會的24億歐元高額罰款。據(jù)了解，此前歐盟委員會指控谷歌濫用搜索引擎市場主導(dǎo)地位，非法操控搜索結(jié)果，引導(dǎo)客戶訪問谷歌購物服務(wù)，并以違反歐盟反壟斷法的罪名，對該公司處以24.2億歐元的罰款。但谷歌對此堅稱，只是對網(wǎng)上購物的搜索結(jié)果進行了調(diào)整，以提供更好的用戶服務(wù)，并向歐盟普通法院對EC的裁決提出了上訴。
快手因侵權(quán)被愛奇藝起訴賠償218萬
2022-10-31 16:27:48
法院審理認(rèn)為，快手APP中案涉短視頻可能產(chǎn)生的民事侵權(quán)責(zé)任，僅由經(jīng)營者快手公司承擔(dān)；快手公司存在主觀過錯，對被訴侵權(quán)視頻的信息網(wǎng)絡(luò)傳播起到幫助作用；快手公司經(jīng)愛奇藝公司多次通知，仍未刪除侵權(quán)作品，存在主觀過錯。最終，法院判決快手公司賠償愛奇藝公司經(jīng)濟損失及合理費用合計218萬余元。
月銷量猛漲3倍，速賣通“超級爆發(fā)日”成為寵物商家爆單助推器
2024-07-15 11:16:11
暑期來臨，寵物消暑類產(chǎn)品已經(jīng)成為“超級爆發(fā)日”的熱門類目。
星徽股份敗訴，9.5億元巨款要不回來了
2024-09-15 17:33:45
2018年星徽股份對澤寶技術(shù)的收購，引發(fā)了一連串的官司，而時至今日，星徽股份還是沒能從中脫出身來。
薇婭名下公司一審敗訴涉及申請注冊服裝類 “薇婭” 商標(biāo)
2021-01-05 12:25:17
《電商報》獲悉，根據(jù)北京法院審判信息網(wǎng)昨日披露，廣州薇蜜可思服飾有限公司與國家知識產(chǎn)權(quán)局一審行政判決書公開，裁判結(jié)果顯示，駁回原告薇蜜可思服飾的訴訟請求。
美團不正當(dāng)競爭案敗訴需賠償餓了么100萬元
2021-02-25 13:09:41
2月25日消息，《電商報》獲悉，據(jù)財聯(lián)社報道，近日，浙江省金華市中級人民法院對此前浙江金華美團要求部分商戶與其達成排他性交易的做法作出判決。下發(fā)的民事判決書顯示，北京三快科技有限公司金華分公司實施的不正當(dāng)競爭行為，損害了拉扎斯公司的合法權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。法院對上海拉扎斯信息科技有限公司（餓了么）要求北京三快科技有限公司（美團）賠償100萬元經(jīng)濟損失的訴請予以全額支持。
美團二選一敗訴,罰沒百萬!餓了么終于扳回一局
2021-02-27 19:17:44
也正是由于監(jiān)管總局出臺的細(xì)則，法院對于美團利用市場支配地位強迫商家二選一的不正當(dāng)競爭行為被認(rèn)定，這一案件美團徹底敗訴。360對此給與了反擊，最終在11月份兩者的矛盾徹底爆發(fā)。最終，2014年最高法判決奇虎360不正當(dāng)競爭，賠償騰訊500萬元，結(jié)束了這場商戰(zhàn)。隨后，京東以阿里巴巴不正當(dāng)競爭為由將其訴至法院，但至今毫無進展。
元氣森林“燃”商標(biāo)糾紛敗訴二審判決駁回申請
2021-05-25 13:34:33
裁判結(jié)果為駁回上訴，維持原判。根據(jù)一審信息，此案案由為商標(biāo)申請駁回復(fù)審行政糾紛。此前，元氣森林申請“燃”商標(biāo)被駁回，遂訴諸法庭。對此，元氣森林公司不服原審判決，向北京市高級人民法院提起上訴，請求撤銷原審判決和被訴決定，責(zé)令國家知識產(chǎn)權(quán)局重新作出決定。元氣森林公司關(guān)于訴爭商標(biāo)是其在先商標(biāo)延續(xù)注冊的主張缺乏法律依據(jù)。
美團因不正當(dāng)競爭敗訴一審被判賠餓了么100萬元
2021-09-13 14:38:47
據(jù)報道，青島市中級人民法院作出判決，要求美團立即停止涉案互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競爭行為，并賠償原告餓了么經(jīng)濟損失及合理開支100萬元。
自稱遭性侵阿里女員工被訴名譽侵權(quán) 原告系原阿里集團副總裁李永和
2021-12-02 08:58:25
近日，杭州市余杭區(qū)人民法院依法受理立案了一起名譽糾紛訴訟案件，被告系此前“阿里女員工自稱遭性侵女當(dāng)事人周某；原告系原阿里巴巴集團副總裁、同城零售事業(yè)群總裁李永和。
小米辭退不能勝任工作員工終審敗訴
2022-03-25 17:55:48
北京法院審判信息網(wǎng)公開小米與前員工何某相關(guān)勞動爭議二審判決結(jié)果。
薇婭名下公司一審敗訴涉及“薇婭”商標(biāo)的申請注冊
2021-01-04 21:55:52
1月4日消息，天眼查信息顯示，今日，廣州薇蜜可思服飾有限公司與國家知識產(chǎn)權(quán)局一審行政判決書公開。裁判結(jié)果顯示，駁回原告廣州薇蜜可思服飾有限公司的訴訟請求；如不服本判決，各方當(dāng)事人可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向法院遞交上訴狀，上訴于北京市高級人民法院。判決書顯示，廣州薇蜜可思服飾有限公司曾在2019年6月4日申請注冊“薇婭”商標(biāo)，后因“訴爭商標(biāo)在復(fù)審商品上的注
美團不正當(dāng)競爭案敗訴需賠償餓了么100萬元
2021-02-25 14:31:09
2月25日消息，據(jù)財聯(lián)社報道，近日，浙江省金華市中級人民法院對此前浙江金華美團要求部分商戶與其達成排他性交易的做法作出判決。下發(fā)的民事判決書顯示，北京三快科技有限公司金華分公司實施的不正當(dāng)競爭行為，損害了拉扎斯公司的合法權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。法院對上海拉扎斯信息科技有限公司（餓了么）要求北京三快科技有限公司（美團）賠償100萬元經(jīng)濟損失的訴請予以全額支持。
美團再因不正當(dāng)競爭敗訴被判向餓了么賠償35.2萬元
2021-04-14 11:23:57
4月14日消息，近日，江蘇省淮安市中級人民法院就美團不正當(dāng)競爭行為作出判決，該案為首次適用2018年1月1日起施行的《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》第十二條，認(rèn)定的外賣領(lǐng)域不正當(dāng)競爭侵權(quán)案件。據(jù)了解，今年2月，浙江省金華市中級人民法院對此前浙江金華美團要求部分商戶與其達成排他性交易的做法作出判決。民事判決書顯示，美團因金華分公司實施不正當(dāng)競爭，被判向餓了么賠償100萬元。
餓了么因不正當(dāng)競爭敗訴被判賠美團80000元
2021-04-14 14:52:10
4月14日消息，根據(jù)溫州市中級人民法院發(fā)布的民事判決書內(nèi)容顯示，上海拉扎斯信息科技有限公司溫州分公司存在不正當(dāng)競爭行為，令其賠償北京三快在線科技有限公司經(jīng)濟損失80000元。值得一提的是，近日，江蘇省淮安市中級人民法院就美團不正當(dāng)競爭行為作出判決，該案為首次適用2018年1月1日起施行的《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》第十二條，認(rèn)定的外賣領(lǐng)域不正當(dāng)競爭侵權(quán)案件。
Uber在德國租車應(yīng)用程序上訴中敗訴
2021-05-22 15:55:57
5月22日消息，Uber在德國租車應(yīng)用程序上訴中敗訴，此前公司被指在德國提供的手機App租車中介服務(wù)違反了競爭法。
小米訴爭酒類“米家”商標(biāo)被駁回
2021-11-30 09:23:15
11月30日消息，天眼查信息顯示，11月26日，小米科技有限責(zé)任公司與國家知識產(chǎn)權(quán)局二審行政判決書公開，案件涉及酒類“米家”商標(biāo)訴爭。文書顯示，國家知識產(chǎn)權(quán)局于2019年12月作出對酒類“米家”商標(biāo)駁回復(fù)審的決定，對此，小米公司上訴至北京知識產(chǎn)權(quán)法院，一審被駁回后，小米公司又上訴至北京市高級人民法院，請求撤銷原審判決與被訴決定。小米公司的上訴理由不能成立，判決駁回上訴，維持原判。

欧美videosvideo喷水,欧美成ee人免费视频,亚洲欧洲日本综合aⅴ在线,国产精品美女久久久久久福利,国产成人午夜福利高清在线观看