6月7日消息，天眼查信息顯示，近日，北京字節(jié)跳動(dòng)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司與國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局二審法律文書公開。文書顯示，此前，一審法院對(duì)字節(jié)跳動(dòng)公司第47909844號(hào)“doulive”商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回。字節(jié)跳動(dòng)公司提起上訴稱，抖音娛樂直播廠牌“DOULive”是字節(jié)跳動(dòng)公司獨(dú)創(chuàng)品牌；訴爭(zhēng)商標(biāo)與引證商標(biāo)未構(gòu)成使用在類似服務(wù)上的近似商標(biāo)；引證商標(biāo)實(shí)為對(duì)字節(jié)跳動(dòng)公司品牌的搶注；引證商標(biāo)已被提起無效宣告申請(qǐng)。二審法院審理認(rèn)為，原審判決關(guān)于訴爭(zhēng)商標(biāo)與引證商標(biāo)構(gòu)成近似的認(rèn)定正確；引證商標(biāo)目前仍為有效注冊(cè)商標(biāo)，構(gòu)成訴爭(zhēng)商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)的在先權(quán)利障礙，是否系惡意搶注并非本案審理范圍。最終，法院駁回字節(jié)跳動(dòng)公司上訴，維持原判。